РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 281 300 рублей, под 12.5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. В свою очередь, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем предоставления заемщику кредита в сумме 281 300 рублей. Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом с декабря 2025 года. В адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего момента не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 166 246 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 146 493 рубля 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 198 рублей 30 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 019 рублей 73 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 534 рубля 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу № отменен судебный приказ в отношении должника ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 166246 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей.
Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явилась. Причину своей неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, своих возражений на заявленные требования суду не представила.
Ввиду изложенного, согласно с положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №.
Согласно указанному выше соглашению, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 281 300 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12.5 % годовых, дата с окончательным сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обязалась в свою очередь возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных соглашением о предоставлении кредита.
В соответствии с п. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которого неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет – 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
На требование Банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и возврате суммы кредита, направленное ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик не ответил.
Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 не представлено.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.
Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, сомнений не вызывают, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустоек.
Исходя из представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 246 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 146 493 рубля 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 198 рублей 30 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 019 рублей 73 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 534 рубля 15 копеек.
Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным, кроме того, из указанного расчета не следует, что банком ответчику начислены сложные проценты (проценты на проценты).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
До подачи настоящего искового заявления АО «Россельхозбанк» обратилось к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» вынесено определение об отмене данного судебного приказа.
Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 3020 рублей 81 копейку.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2967 рублей, а так же суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3020 рублей 81 копейку.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей, которые подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 246 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Петровская