ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тищенко С. А., при секретаре Пастуховой Е. С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум» к Рустину Д. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Рустину Д. А. о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 188,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «Премиум» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Рустин Д. А. в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.
В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из представленных сведений ФНС России о физических лицах, Русатин Д. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.
Истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, производство по гражданскому подлежит прекращению.
К моменту обращения в суд с иском ответчик уже скончался, в силу чего его правоспособность была прекращена и к нему не могли быть предъявлены никакие требования. В связи с чем, правопреемство в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, которая предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе разбирательства дела, но не до него, произведено быть не может.
При этом, учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, не лишает истца права повторного предъявления исковых требований к наследникам умершего ответчика либо к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Премиум» к Рустину Д. А. о взыскании задолженности.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес> краевой суд, путём подачи частной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья С. А. Тищенко