ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова Х.П.о. к администрации Волоконовского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Гусейнов Х.П.о. обратился в суд с иском к администрации Волоконовского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
Гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 часов 00 минут 13 мая 2026 года.
Истец, его представитель надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Рассмотрение дела было отложено на 15 часов 00 минут 20 мая 2026 года.
Однако, истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, вновь в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представитель ответчика Фурман Ю.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Министерства строительства Белгородской области Широкоступ Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Гусейнова Х.П.о. к администрации Волоконовского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья: