ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.06.2026 п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В., при секретаре Карлиной Е.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко В.Ф. к Чередниченко А.А., Чередниченко А.И., несовершеннолетним А. и М. о прекращении права пользования жилым помещением, установил:
Остапенко В.Ф. обратился с вышеуказанным иском, в котором просит признать Чередниченко А.А., Чередниченко А.И., несовершеннолетних А. и М. прекративших право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.
До начала судебного заседания от истца Остапенко В.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, поскольку ответчики Чередниченко А.А., Чередниченко А.И., несовершеннолетние А. и А. добровольно снялись с регистрационного учета, в заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
Изучив материалы дела, заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.
Исследовав представленные материалы, суд признает ходатайство Остапенко В.Ф. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу.
Суд принимает отказ истца от требований к ответчикам, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд определил:
принять отказ истца Остапенко В.Ф. (СНИЛС №) к Чередниченко А.А. (паспорт №), Чередниченко А.И. (паспорт №), несовершеннолетним А. (паспорт №) и М. (свидетельство о рождении №) о прекращении права пользования жилым помещением.
Производство по иску Остапенко В.Ф. (СНИЛС №) к Чередниченко А.А. (паспорт №), Чередниченко А.И. (паспорт №), несовершеннолетним А. (паспорт №) и М. (свидетельство о рождении №) о прекращении права пользования жилым помещением- прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Пономарева