ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.06.2026 п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В., при секретаре Карлиной Е.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского В.И. к ОМВД России «Волоконовский» о признании права собственности на транспортное средство, установил:
Смоленский В.И. обратился в суд с иском к ОМВД России «Волоконовский» о признании права собственности на транспортное средство – мотоцикл, категория А, марка, модель AVANTIS R-250, VIN: №, год выпуска 2019, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет – белый.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству 03.06.2026 судебное заседание по делу было назначено на 10.06.2026, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены.
В судебное заседание, назначенное на 10.06.2026 истец не явился. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о причинах своей неявки не сообщил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие от сторон не поступало. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены, о чем в деле имеются соответствующие сведения.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец был дважды надлежащим образом извещен о датах проведения судебных заседаний, не явился в суд без уважительных причин и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление Смоленского В.И. без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд, определил:
исковое заявление Смоленского В.И. к ОМВД России «Волоконовский» о признании права собственности на транспортное средство - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Пономарева А.В.