РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 сентября 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием ответчика К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к К.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику К.Л., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП водитель К.Л., управлявшая автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Honda Civic», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 246512,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с К.Л. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 246512,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8395,36 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик К.Л. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что у нее не имеется денежных средств для выплаты указанной суммы.
Изучив требования истца, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 1 ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.
В данном конкретном случае ответчик иск в части заявленного истцом требования о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 246 512 руб., и судебных расходов признала, о чем подано соответствующее заявление. Последствия признания иска в данной части ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части присуждения ответчику в порядке регресса возмещенного ущерба, заявленной истцом суммы в размере 246512,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8395,36 рублей, что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к К.Л. (ИНН №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 246512,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8395,36 рублей, а всего взыскать 254907,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А.Геркина