Заочное Решение
именем Российской Федерации
15.07.2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Финтраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 Согласно договору уступки прав, ФИО1 имеет задолженность в размере 599 315,45 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 343 229, 49 руб., процентов по кредитному договору в размере 256 085,96 руб. С учетом уплаченной должником части задолженности в размере 20 000 руб. остаток задолженности составляет 579 315,45 руб.
ООО «ПКО «ФинТраст» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 579 315,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 586,31 руб., с учетом ранее взысканной с нее части общей задолженности в размере 20 000 руб. (решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, путем направления извещения почтовой связью по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, позицию по иску не представила, исковые требования не оспаривала.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с указанным, и на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, и представителя истца в порядке заочного производства, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
25.10.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредита путем открытия карточного счета получателю. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем принятия заемщиком предложения банка о заключении договора потребительского кредита. По индивидуальным условиям договора, банк обязался выдать заемщику кредит в размере 346 670,78 руб. на срок 84 месяца, под 31% годовых. (л.д.14)
В силу п. 1.8 условий договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком путём ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 10 175 руб., размер последнего платежа установлен в 10 121,50 руб. (л.д.14)
Заключая кредитный договор, заемщик ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора. (л.д.14 -15)
Выпиской по счету ПАО КБ «УБРиР» подтверждается зачисление денежных средств в размере 346 670,78 руб. на счет ФИО1 (л.д.50)
Таким образом, банк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.
Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору за ней образовалась задолженность.
Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Приложения № к нему (л.д. 10), ФИО1 имеет задолженность в размере 694 777,80 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 343 229, 49 руб., процентов по кредитному договору в размере 351 548,31 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность погашена не была. Согласно выписки по лицевому счету должника (л.д.3), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом платежей должника в размере 5 936,74 руб.), размер ее задолженности составляет 593 378,71 руб.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Финтранст» (которое впоследствии реорганизовано в ООО «ПКО «Финтраст» взыскана часть общей задолженности (проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 руб. (л.д. 54), ввиду чего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оставшаяся часть задолженности по кредитному договору, с учетом требований, сформулированных истцом в исковом заявлении, образование которой подтверждено расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, который проверен судом и принимается как арифметически верный. (л.д.4)
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 16 586,31 руб. при подаче иска, подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Финтраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 315 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 586 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2026 г.
Судья Оноприенко С.А.