Решение
именем Российской Федерации
30.06.2026 п.Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Карлиной Е.Ю.
с участием представителя истца Ватутина В.П., представителя ответчика Рощупкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Л.Л. к администрации Волоконовского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования установил:
Каримова Л.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее мать – Каримова Р.А. – являлась собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ Каримова Р.А. умерла. После ее смерти наследство принял ее муж – Каримов Л.Х., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако надлежащим образом право собственности на указанное имущество он не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ Каримов Л.Х. умер. Истец является дочерью умерших и единственным наследником. В настоящее время она не может оформить право собственности на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании отчества матери – указано «Ас.», вместо «А.», что соответствует ее документам, свидетельству о смерти и свидетельству о праве на наследство по закону.
Истец Каримова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя Ватутина В.П., который заявленные требования поддержал просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Рощупкина М.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлены следующие обстоятельства и подтверждены представленными доказательствами.
Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каримовой Р.А. на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок площадью 1 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном свидетельстве отчество Каримовой Р.А. указано как «Ас.».
Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.06.2026, статус записи об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, – указан как «актуальные, ранее учтенные».
Данное обстоятельство подтверждает, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы определены, и он является объектом недвижимости, право на которое подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о рождении истца Каримовой Л.Л., ее матерью указана Каримова Р.А. с отчеством «А.».
Актовой записью о смерти Каримовой Р.А. подтверждается, что отчество умершей указано как «А.».
Согласно свидетельству о смерти Каримовой Р.А., ее отчество также указано как «А.».
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодателем указана Каримова Р.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве отчество наследодателя указано как «А.», что соответствует ее документам, удостоверяющим личность, актовой записи о смерти и свидетельству о смерти.
Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю от 23.09.1993 допущена техническая ошибка в написании отчества собственника земельного участка – указано «Ас.» вместо «А.», что не соответствует ее документам, удостоверяющим личность, а также актовой записи о смерти, свидетельству о смерти и свидетельству о праве на наследство по закону.
Ошибка в написании отчества не изменяет субъекта права и не свидетельствует о принадлежности участка иному лицу, поскольку во всех иных документах (свидетельство о рождении истца, актовая запись о смерти, свидетельство о смерти, свидетельство о праве на наследство) отчество умершей указано как «А.».
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каримова Р.А. умерла.
После ее смерти наследство принял ее муж – Каримов Л.Х., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В свидетельстве о праве на наследство отчество наследодателя указано как «А.», что соответствует документам.
ДД.ММ.ГГГГ Каримов Л.Х. умер.
Истец Каримова Л.Л. является дочерью Каримовой Р.А. и Каримова Л.Х., что подтверждается свидетельством о рождении. Иных наследников, принявших наследство не установлено.
Согласно справке №, без даты выданной администрацией <адрес>, Каримов Л.Х. постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу проживает и продолжает проживать по настоящее время истец – Каримова Л.Л., то есть, истец фактически приняла наследство после его смерти, вступила во владение и пользование наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Каримова Р.А. при жизни являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Допущенная в свидетельстве о праве собственности на землю ошибка в написании отчества не может служить основанием для отказа в признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, поскольку факт принадлежности участка Каримовой Р.А. подтвержден иными материалами дела и не оспаривается сторонами.
Поскольку Каримов Л.Х. принял наследство после смерти Каримовой Р.А., а истец приняла наследство после смерти Каримова Л.Х., суд находит исковые требования Каримовой Л.Л. о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд решил:
исковые требования Каримовой Л.Л. (СНИЛС №) к администрации Волоконовского муниципального округа Белгородской области (ИНН 3106001828) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Каримовой Л.Л. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельной земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1302 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2026.
Судья А.В. Пономарева