ПОСТАНОВЛЕНИЕ
делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4), с участием Виноградова А.А., защитника Сорокина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Виноградова А. А., ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов А.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями, лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах:
17.02.2026 по <адрес> сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зафиксировано и сотрудниками УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес> 20.03.2026 установлено, что Виноградов А.А., зарегистрированный по <адрес> умышленно выражал свое мнение, формируя мнение окружающих об участии Вооруженных Сил РФ в войне, а не специальной войсковой операции, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, путем размещенного в свободном доступе для ознакомления неограниченному кругу лиц в сети «Интернет» на платформе <данные изъяты> с аккаунта <данные изъяты> по ссылке <данные изъяты> информационного материала (видеофайла) под названием <данные изъяты> длительностью 20:19, начинающегося со слов «Дорогие друзья всем привет…» и заканчивающегося словами <данные изъяты> с изображением мужчины, который просмотрело 11588 пользователей; стенограмма (видеофайла) под названием <данные изъяты> «Дорогие друзья, всем привет. <данные изъяты> при этом указанные действия Виноградова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виноградов А.А. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения оспаривал, указывая, что материалами дела не установлено, что именно он разместил данную видеозапись. Обратил внимание, что ранее Калининским районный судом Санкт-Петербурга было вынесено постановление о признании его виновным, которое было обжаловано и вступило в законную силу, при этом установлено, что данный материал не был принят судом во внимание со ссылкой на то, что на момент размещения действующим законом не была предусмотрена ответственность.
Защитник Сорокин Н.А. просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях его подзащитного состава правонарушения, поскольку согласно вступившему в законную силу постановлению на момент размещения материала запрета на распространение подобной информации не имелось.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Виноградова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 названного Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.10.1 Федерального закона №61-ФЗ «Об обороне» решение об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 названного закона принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022 №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
По смыслу положений п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» дела об административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Виноградова А.А. в его совершении подтверждается следующими представленными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом в переделах его компетенции, протокол содержит существо административного правонарушения, место, время событие правонарушения, квалификацию действий Виноградова А.А., сведения о его личности, другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела;
-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, составленного по результатам осмотра аккаунта <данные изъяты> по ссылке <данные изъяты>, по факту размещения 24.02.2022 в сети «Интернет» Виноградовым А.А. информационных материалов, дискредитирующих органы государственной власти; должностным лицом установлено, что на данной видеозаписи изображен Виноградов А.А.;
-заявлением ФИО1 о проведении проверки в отношении Виноградова А.А., который, используя социальные сети, систематически осуществляет дискредитацию органов государственной власти и совершает иные правонарушения, ссылки на сайты указаны в приложенных к заявлению пояснениях;
-актом осмотра Интернет-ресурса от 17.02.2026 с фототаблицей и видеозаписью к нему, согласно которым 17.02.2026 в период с 13 часов 10 минут до 15 часов 00 минут сотрудником № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках исполнения своих служебных полномочий произведен осмотр информационных материалов в сети «Интернет» по ссылке <данные изъяты> под названием <данные изъяты> произведена стенограмма и запись видеофайла на СД-диск и фиксация даты и времени осмотра видеоматериала двумя скриншотами;
-справкой отождествления, которой установлено, что на видеозаписи по <данные изъяты> под названием <данные изъяты> изображен Виноградов А.А.;
-справкой на Виноградова А.А., содержащей сведения о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что в период, установленный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Виноградов А.А. за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Виноградова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Виноградова А.А. к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе дату совершения правонарушении, событие правонарушения описано должным образом; протокол составлен в отсутствие лица в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП.
Как усматривается из материалов дела, протокол составлен в отсутствие привлекаемого лица, при этом суд учитывает, что Виноградов А.А. надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.51-53).
Так, из представленных материалов дела следует, что по месту жительства и регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу, направлена телеграмма с уведомлением о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении 20.03.2026 в 12 часов 00 минут, согласно копии отчета адресат в приеме телеграммы отказался 12.03.2026.
Такое извещение согласуется с требованиями ст.25.15 КоАП РФ, а также изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требованиями, в силу которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае если оно отказалось от получения почтового отправления, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №.
Сведений о нарушении сотрудниками почтовой службы условий вручения, хранения и возврата почтовых отправлений материалы дела не содержат.
Таким образом, суд полагает, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, права на непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении и приняты все необходимые меры по извещению Виноградова А.А. о времени и месте составления протокола, при таких обстоятельствах должностное лицо вправе было составить протокол об административном правонарушении в отсутствие Виноградова А.А.
Представленная защитником копия отчета о вручении телеграммы 30.03.2026 к иному выводу не приводит, поскольку в силу требований порядка вручения телеграммы такое извещение вручается непосредственно в день поступления телеграммы либо на следующий день после ее поступления в почтовое отделение и не могло быть вручено спустя значительный период времени, при этом следует обратить внимание, что телеграмма направлена должностным лицом 11.03.2026, отказ от получения телеграммы зафиксирован 12.03.2026, та же дата содержится в копии отчета, представленного защитником, что не позволяет прийти к выводу о достоверности сведений о вручении телеграммы 30.03.2026.
С соблюдением требований вышеуказанной нормы копия протокола от 20.03.2026 была направлена по адресу регистрации Виноградова А.А. (л.д.54-56), с протоколом и иными материалами дела об административном правонарушении Виноградов А.А. ознакомлен до начала судебного заседания.
Нарушений закона при осмотре общедоступных данных социальной страницы интернет-ресурса судом не установлено, мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», фототаблица и видеозапись размещенного видеоматериала согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении данными и отображает значимые по делу обстоятельства.
Доказательства, исследованные судом, получены уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные судом фактические обстоятельства указывают на то, что Виноградов А.А., зарегистрированный по <адрес> посредством использования находящейся в свободном доступе для неограниченного круга лиц социальной страницы на платформе <данные изъяты> путем размещенного информационного видеоматериала, содержащего его изображение, умышленно выражал свое мнение, формируя мнение окружающих об участии Вооруженных Сил РФ в войне, а не специальной войсковой операции, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывая к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Действия Виноградова А.А. являлись умышленными и были направлены на подрыв авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации, с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», на формирование мнения несогласия с проводимой специальной войсковой операцией.
Доводы о том, что видеоматериал в социальной сети Виноградовым А.А. не размещался, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Виноградова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенный довод не является основанием для освобождения Виноградова А.А. от административной ответственности, поскольку факт того, что размещенный в свободном доступе видеоконтент, в котором Виноградов А.А. призывает неограниченный круг лиц к размещению на своих страницах хештега <данные изъяты> создан им, Виноградовым А.А., и содержит его изображение, не оспаривается, создавая данный материал Виноградов А.А. осознавал, что своими действиями он дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации.
Из контекста видеопубликации усматривается дискредитация органа государственной власти, инициировавшего проведение такой специальной операции, Виноградов А.А. выразил свое мнение широкому кругу лиц о несогласии с проведением Российской Федерации специальной операции с целью поддержания международного мира и безопасности на территориях ДНР и ЛНР, при этом Виноградовым А.А. искажается смысл проводимой специальной операции, а также цели ее проведения, указано на бессмысленность проведения специальной операции, само содержание публикации свидетельствует о побуждении неопределенного круга лиц к воспрепятствованию действиям Вооруженных Сил Российской Федерации.
Следует отметить, что видеоматериал размещен в социальной сети <данные изъяты> на платформе <данные изъяты> с которым может ознакомиться неограниченный круг лиц, что свидетельствует о направленности умысла для распространения информации, направленной на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Вопреки доводам Виноградова А.А. и его защитника то обстоятельство, что видеоматериал, дискредитирующий Вооруженные Силы Российской Федерации, исполняющие воинский долг в целях поддержания международного мира и безопасности, размещен 24.02.2022, не свидетельствует об отсутствии в действиях Виноградова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 данного Кодекса, так как видеозапись сохранялась на странице в социальной сети вплоть до момента ее осмотра, была доступна для просмотра неопределенному кругу лиц, находилась в свободном доступе для ознакомления и скачивания неограниченным кругом людей из числа других интернет-пользователей, следовательно, данное нарушение выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей, носит длящийся характер и было выявлено в ходе проведения осмотра, а потому доводы об отсутствии запрета на момент размещения видеофайла суд находит несостоятельными.
Совершенное Виноградовым А.А. деяние образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями, лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить Виноградова А.А. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения, объекта противоправного посягательства, степени его потенциальной общественной значимости ввиду размещения информации на странице с неограниченным доступом пользователей, с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, личность, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также данные о личности Виноградова А.А., который не признал вину, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ не привлекался, допускал аналогичные нарушения в области общественной безопасности.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить Виноградову А.А. наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для физических лиц.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Виноградова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40330000, КБК 18811601201019000140, номер счета получателя 03100643000000017200 в ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России, УИН 18880478260050007310, административный штраф по ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.
Квитанцию с отметкой об оплате штрафа предоставить в административную канцелярию Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, кабинет 243).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л<данные изъяты>