31RS0003-01-2026-000318-20 2-229/2026
Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к Очетковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО ПКО «Вернём» обратился в Борисовский районный суд с иском к Очетковой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 62100 руб., образовавшуюся за период с 24.07.2025 по 22.07.2026, в том числе основной долг в размере 27000 руб., проценты в размере 35100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и юридических услуг в размере 7300 руб.
Требования мотивированы тем, что 24.07.2025 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Очеткова Н.В. заключили договор потребительского займа в электронном виде №, по которому ответчику переданы 27000 руб. под 248,2% годовых (0,68% в день), на срок до 08.01.2026. Кредитором договор исполнен в полном объеме. В нарушение договора займа ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил.
На основании договора цессии от 24.07.2025 право требования долга и уплаты процентов по договору займа, перешло к истцу.
Дело рассмотрено в упрощенном производстве по правилам главы 21.1 ГПК РФ.
В установленный срок от ответчика в адрес суда поступили письменные возражения, в которых она просила на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа, пени), произвести перерасчет неправомерно начисленных процентов за пользование займом на основании Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также и снизить общую сумму задолженности соразмерно нарушенным обязательствам и ее материальному положению.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
На основании п. п. 1 и 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2025 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Очетковой Н.В. заключен договор потребительского займа в электронном виде №, по которому ответчику переданы 27000 руб. под 248,2% годовых (0,68% в день), на срок до 08.01.2026.
Это подтверждается офертой на заключение договора потребительского займа от 24.07.2025, индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком выдачи и возврата займа и начисленных процентов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 7-9, 10-12, 14).
Доказательства исполнения обязательства - возврата займа и уплаты процентов в сроки, предусмотренные договором, ответчик не представила.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.
Согласно договору цессии от 30.01.2024, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (Цедент) и ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в перечнях уступаемых прав требования, по договорам потребительского займа, указанным в Перечне (п.1.1 договора). Права переходят к цессионарию в дату, указанную в Перечне (п. 1.2 договора). Формирование, подписание и передача Перечней осуществляется ежемесячно (п. 1.3 договора, л.д. 15).
Выпиской из Перечня уступаемых прав (требования) от 04.02.2026 подтверждается уступка ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. На дату уступки остаток основного долга составил 27000 руб., процентов – 35100 руб. (л.д. 16).
Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке, что подтверждается его текстом и справкой о направлении уведомления (л.д. 17, 18).
По заявлению ООО «ПКО «ФинТраст», направленному 01.06.2026, мировым судье судебного участка № 2 Борисовского района 03.06.2024 выдан судебный приказ о взыскании с Очетковой Н.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по договору займа в размере 62100 руб. и судебных расходов в размере 2000 руб., который определением мирового судьи от 06.07.2026 отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 23).
Согласно расчету истца, задолженность Очетковой Н.В. составляет 62100 руб., из них основной долг - 27000 руб., проценты - 35100 руб. (л.д. 4). Расчет произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора.
Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось, поэтому основания для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, отсутствуют.
Доводы ответчика о необоснованности расчета и завышении процентов неубедительны. Ответчику по договору займа передано 27000 руб. Доказательств возврата долга Очеткова не представила. Какого-либо арифметического расчета для определения невозвращенного в полном объеме долга не требуется.
За 363 дня просрочки обязательства размер процентов, исходя из процентной ставки, определенной договором, составит 66646,80 руб. (27000Х0,68):100)Х363).
В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на день заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, размер процентов по договору, заключенному с ответчиком не может превышать 35100 руб. (27000Х130):100), что и было учтено истом в расчете процентов за пользование займом.
Законом не предусмотрена возможность снижения размера взыскания основного долга и процентов соразмерно нарушенному обязательству и материальному положению заемщика.
Установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, дают суду основания для взыскания с Очетковой Н.В. в пользу истца задолженности по договору займа и процентов в заявленном размере.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 12-14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).
Из материалов дела следует, что 04.02.2025 между индивидуальным предпринимателем Уткиным Д.В. и ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» заключен договор об оказании юридических услуг, по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги при подаче искового заявления в суд: изучить документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление (л.д. 24).
Стоимость услуг определена сторонами договора в размере 7300 руб. Платежным поручением от 23.07.2026 подтверждается факт оплаты истцом ИП Уткину Д.В. 7300 руб. за подготовку документов в суд в отношении заемщика Очетковой Н.В. по договору займа № 2025-11030331 от 24.07.2025 (л.д. 25).
С учетом объема проведенной работы, суд считает, что сумма в размере 7300 рублей является соразмерной объему оказанных юридических услуг и подлежит взысканию с Очетковой Н.В. в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО ПКО «Вернём», удовлетворить.
Взыскать с Очетковой Натальи Васильевны (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 24.07.2025, образовавшуюся за период с 24.07.2025 по 22.07.2026 в размере 62100 руб., из которых: основной долг – 27000 руб., проценты – 35100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 7300 руб.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2026.
Судья С.Н. Куприченко