ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Лебедевой Татьяне Игоревне о взыскании долгов наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском, в котором сослался на то, что 12.02.2013 между ПАО ВТБ 24 (далее Банк) и Лебедевым Д.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 648985,97 руб. под 27,19% годовых сроком по 12.02.2021. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 28.06.2024 Лебедев Д.В. умер.
27.10.2016 ПАО ВТБ 24 по договору цессии уступило право требования просроченного кредита ООО «ЦЗ инвест», которое 01.06.2018 по договору цессии уступило право требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 22-26).
Истец просит взыскать с наследника Лебедева Д.В., задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 15.10.2013 по 01.06.2018 в размере 705023,21 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19101 руб.
Судом установлено, что наследство после смерти Лебедева Д.В., приняла его мать Лебедева Т.И. По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на Лебедеву Т.И.
Представитель истца, извещенный о времени и мест судебного разбирательства 30.09.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Лебедева Т.И. в судебное заседание не явилась. О его времени и месте извещалась электронными заказными письмами с почтовыми идентификаторами №, №, срок хранения которых истек 14.10.2026.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обстоятельства заключения между ПАО ВТБ 24 и Лебедевым Д.В. кредитного договора № от 12.02.2013 и получения заемщиком денежных средств в размере 648985,97 руб. под 27,19% годовых сроком по 12.02.2021 – подтверждаются – кредитным договором, графиком платежей, заявлением анкетой на получение кредита, (л.д. 5-9, 9-11, 12-14, 20-21).
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 20-21).
Доказательств исполнения обязательств заемщиком, ответчиком не представлено.
Свидетельством о смерти подтверждается, что 28.06.2024 Лебедев Д.В. умер.
На основании договора цессии от 27.10.2016 ПАО ВТБ 24 уступило ООО «ЦЗ инвест» право требования по указанному кредитному договору, которое, в свою очередь, 01.06.2018 уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по кредитному договору, заключенному с Лебедевым Д.В. (л.д. 22-26).
Сумма приобретенного права требования по договору составила 705023,21 руб. (л.д. 27).
Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2018 составляет 705023,21 руб. (л.д. 20-21).
Поскольку кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, оно не прекращается его смертью (п.1 ст.418 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Лебедева Д.В. наследство приняла его мать Лебедева Т.И.
Принятое Лебедевой Т.И. наследство состояло из земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., стоимостью 305220 руб., расположенного по адресу: <адрес>.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 305220 руб. В пределах этой стоимости ответчик Лебедева Т.И. отвечает по долгам наследодателя. Поэтому с Лебедевой Т.И. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию 305220 руб. В удовлетворении остальной части искового заявления следует отказать.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8269,24 руб. (305220 Х 19101): 705023,21.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить в части.
Взыскать с Лебедевой Татьяны Игоревны (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) долг по кредитному договору № от 12.02.2013, заключенным с Лебедевым Дмитрием Владиславовичем, в размере 305220 руб. и судебные расходы в размере 8269,24 руб.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2026.
Судья С.Н. Куприченко