РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 г. п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н., при секретаре Диденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк к Кубрак Алле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кубрак А.И. Указал на то, что 01.09.2020 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и Кубрак И.И. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 1617543,19 руб. под 11,40% годовых на срок 60 месяцев. Кубрак И.Н. воспользовался предоставленным кредитом, 20.05.2023 заемщик умер. В связи со смертью Кубрака И.Н. и возникновением наследственных правоотношений 18.01.2024 между банком и Кубрак И.Н. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому осуществлена перемена лиц в обязательстве, заемщиком стала Кубрак А.И.
Ответчик ознакомилась с условиями дополнительного соглашения, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с Кубрак А.И. образовавшуюся за период с 20.10.2025 по 13.08.2026 задолженность в размере 1134649,95 руб., которая состоит из основного долга в размере 887625,63 руб., процентов в размере 229489,87 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 8530,20 руб., неустойки за просроченные процентов в размере 9004,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26346 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился. О его времени и месте извещен 29.09.2026 посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Кубрак А.И. в судебное заседание не явилась. О его времени и месте извещалась электронными заказными письмами с почтовыми идентификаторами №, №, срок хранения которых истек 10.10.2026.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обстоятельства заключения между ПАО Сбербанк и Кубрак И.И кредитного договора № от 01.09.2020, выдачи денежных средств в размере 1617543,19 руб. на 60 месяцев под 11,40% годовых, замене заемщика подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, дополнительным соглашением к кредитному договору, дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 01.09.2020, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 27-28, 5, 6-7, 8-10, 11-15, 25).
Согласно условиям дополнительного соглашения к кредитному договору, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 18.01.2024. Об этом свидетельствуют подписи последней в указанных выше документах.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 17.06.2026 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором потребовал в течение 30 календарных дней оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 1108653,65 руб. (л.д. 26).
Доказательств исполнения обязательства ответчиком Кубрак А.И. не представлено.
По состоянию на 13.08.2026 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 1134649,95 руб. из которых: основной долг – 887625,63 руб., проценты – 229489,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8530,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 9004,25 руб. (л.д. 16).
Расчет суммы основного долга и процентов произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора.
Поскольку кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, оно не прекращается его смертью (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Кубрака И.Н. наследство приняла его супруга Кубрак А.И. Стоимость наследственного имущества составила № руб.
Поэтому суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, с учетом раннее взысканных долгов наследодателя, следовательно, Кубрак А.И. отвечает по долгам Кубрак И.Н.
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представила.
Установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, дают суду основания для взыскания с Кубрак А.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу, ответчиком не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26346 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать Кубрак Аллы Ивановны (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №У от 01.09.2020, по состоянию на 13.08.2026, в размере 1134649,95 руб. из которых: просроченный основной долг – 887625,63 руб., просроченные проценты – 229489,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8530,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 9004,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26346 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2026.
Судья С.Н. Куприченко