ПОСТАНОВЛЕНИЕ
делу об административном правонарушении
08 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4), с участием Веселкова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Веселкова П. В., ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Веселков П.В. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями, лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах:
13.01.2026 по <адрес> сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зафиксировано и сотрудниками № полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенному по <адрес>, 08.04.2026 при составлении протокола об административном правонарушении установлено, что Веселков П.В., зарегистрированный по <адрес>, в свободном доступе для ознакомления неограниченному кругу лиц в социальной сети <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты>
20.09.2022 по ссылке <данные изъяты> в сообществе <данные изъяты> к информационному посту от 20.09.2022, представляющему собой изображение людей в армейской форме с автоматами, а также текст, начинающийся со слов <данные изъяты> и заканчивающийся словами <данные изъяты>
07.10.2022 по электронному <данные изъяты> в сообществе <данные изъяты> к информационному посту от 07.10.2022, представляющему собой текст <данные изъяты> разместил комментарий <данные изъяты>
09.11.2022 <данные изъяты> в сообществе <данные изъяты> к информационному посту от 09.11.2022, представляющему собой видеозапись длительностью 1:39, а также следующий текст <данные изъяты> разместил комментарий <данные изъяты>
28.05.2023 <данные изъяты> в сообществе <данные изъяты> к информационному посту от 26.05.2023, представляющему собой видеозапись (в настоящее время удалена), а также текст, начинающийся со слов <данные изъяты> и заканчивающийся словами <данные изъяты> разместил комментарий <данные изъяты>
09.03.2023 <данные изъяты> в сообществе <данные изъяты> к информационному посту от 08.03.2023, представляющему собой изображение со следующим текстом <данные изъяты> разместил комментарий <данные изъяты> тем самым умышленно выражая свое мнение и формируя мнение окружающих об участии Вооруженных Сил РФ в войне, а не специальной войсковой операции, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Веселков П.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и виновность в размещении вышеуказанных информационных постов, указал, что не имел умысла дискредитировать представителей власти и Вооруженные силы Российской Федерации. Просил строго не наказывать и учесть в качестве смягчающих обстоятельств <данные изъяты>, добровольное прекращение противоправного деяния (удаление комментариев до составления протокола) и оказание содействия (явка по первому требованию). С учетом изложенного, просил назначить минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Веселкова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 названного Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.10.1 Федерального закона №61-ФЗ «Об обороне» решение об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 названного закона принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022 №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
По смыслу положений п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» дела об административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Веселкова П.В. в его совершении подтверждается следующими представленными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом в переделах его компетенции, протокол содержит существо административного правонарушения, место, время событие правонарушения, квалификацию действий Веселкова П.В., сведения о его личности, другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела, в котором Веселков П.В. подтвердил, что оставил комментарии, однако умысла на дискредитацию ВС РФ не имел;
-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения и выявлении публикаций в сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты> информационных материалов, размещенных пользователем «П. Веселков»;
-актом осмотра Интернет-ресурса от 13.01.2026 с фототаблицей к нему, согласно которым 13.01.2026 в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут сотрудником № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках исполнения своих служебных полномочий произведен осмотр информационных материалов в сети «Интернет» по ссылкам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> сохранено содержание публикаций с фиксацией времени их размещения;
-справкой отождествления, которой установлено, что владельцем сетевого ресурса в социальной сети <данные изъяты> с сетевым именем <данные изъяты>
-ответом <данные изъяты> согласно которому аккаунт <данные изъяты> принадлежит П. Веселкову, записи на стене по указанным в акте ссылкам опубликованы пользователем;
-справкой на Веселкова П.В.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Веселкова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Веселкова П.В. к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе дату совершения правонарушении, событие правонарушения описано должным образом, протокол составлен с участием привлекаемого лица, с разъяснением прав и вручением копии протокола.
Нарушений закона при осмотре общедоступных данных социальной страницы интернет-ресурса <данные изъяты> судом не установлено, мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», фототаблица скриншотов рассматриваемых публикаций согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении данными и отображает значимые по делу обстоятельства
Доказательства, исследованные судом, получены уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные судом фактические обстоятельства указывают на то, что Веселков П.В., зарегистрированный по <адрес>; посредством использования находящейся в свободном доступе для неограниченного круга лиц социальной страницы интернет-ресурса <данные изъяты> разместил информационные материалы, в которых содержатся признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне.
Действия Веселкова П.В., выразившиеся в размещении публикаций, подробно приведенных выше и в протоколе об административном правонарушении, являлись умышленными и были направлены на подрыв авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации, с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», на формирование мнения несогласия с проводимой специальной войсковой операцией.
Доводы об отсутствии умысла на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации суд находит несостоятельными, поскольку из контекста публикаций усматривается дискредитация органа государственной власти, инициировавшего проведения такой специальной операции, Веселков П.В. в социальной сети интернет <данные изъяты> разместил публикации, где выражается мнение о несогласии с проведением Российской Федерации специальной операции с целью поддержания международного мира и безопасности на территориях ДНР и ЛНР, при этом Веселковым П.В. искажается смысл проводимой специальной операции, а также цели ее проведения, указано на бессмысленность проведения специальной операции, само содержание публикации свидетельствует о побуждении неопределенного круга лиц к воспрепятствованию действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, равно как и действиям Президента Российской Федерации при проведении специальной операции, направленной на поддержание международного мира и безопасности.
Следует отметить, что публикации размещены в социальной сети <данные изъяты> с которыми может ознакомиться неограниченный круг лиц, что свидетельствует о направленности умысла для распространения информации, направленной на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Совершенное Веселковым П.В. деяние образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями, лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить Веселкова П.В. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения, объекта противоправного посягательства, степени его потенциальной общественной значимости ввиду размещения информации на странице с неограниченным доступом пользователей, с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ как добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, на что указал Веселков П.В., не усматривается, поскольку из материалов дела следует, что информация о допущенном нарушении и размещении дискредитирующих публикаций не получена от пользователя страницы Веселкова П.В., а обнаружена сотрудниками Центра № и выявлена сотрудниками УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе мониторинга интернет-ресурса.
Вопреки мнению Веселкова П.В. явка по требованию сотрудников полиции является обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в данном случае не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, личность, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности Веселкова П.В., который фактически признал размещение информационных постов на странице <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, сведений об обратном материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить Веселкову П.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для физических лиц.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Веселкова П. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40322000, КБК 18811601201019000140, номер счета получателя 03100643000000017200 в ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России, УИН 18880478260050046863, административный штраф по ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.
Квитанцию с отметкой об оплате штрафа предоставить в административную канцелярию Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, кабинет 243).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>