РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Стародубцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2007 между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование АО «Банк Русский Стандарт») и Стародубцевым А.В. заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере 245000,00 рублей на срок до 10.06.2012 с условием уплаты 11,99% годовых за пользование кредитом.
Стародубцев А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследника Стародубцева А.В. – его матери Стародубцевой Л.В., принявшей наследство, задолженность по кредитному договору в общей сумме 234896,56 рублей, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 8047,00 рублей.
Представитель истца Коваленко А.А., надлежащим образом извещенный о месте, о времени рассмотрения дела (л.д. 133), в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2).
Ответчик Стародубцева Л.В., ее представитель Зайцев А.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 132), в судебное заседание не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 127 – 128, 136).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Доказательствами истца подтверждаются и стороной ответчика не оспариваются:
- факт заключения 09.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) и Стародубцевым А.В. (заемщиком) кредитного договора № на сумму 245000,00 рублей со сроком возврата до 10.06.2012 с условием уплаты 11.99% годовых за пользование кредитом (заявление клиента о предоставлении кредита – л.д. 9 - 10, график платежей – л.д. 14 – 15, выписка по счету – л.д. 16, условия предоставления потребительского кредита – л.д. 11 – 13);
- факт нарушения Стародубцевым А.В. условий договора от 09.06.2007 № и наличие задолженности согласно его условиям в размере 234896,56 рублей (227322,94 рублей – основной долг, 4 573,62 рубля – проценты за пользование кредитом, 3000,00 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику), (выписка по счету – л.д. 16, расчет задолженности – л.д. 6 - 7).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положения ст. ст. 330, 331 ГК РФ позволяют сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Записью акта о смерти (л.д. 70 оборот. сторона) подтверждается, что заемщик по указанному кредитному договору Стародубцев А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, кредитные обязательства относятся к имущественным обязанностям, входящим в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство.
Материалами наследственного дела, открытого после смерти Стародубцева А.В. (л.д. 69 – 99), подтверждается, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его мать Стародубцева Л.В.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство (л.д. 95-96 (оборот. ст-на)) ответчик унаследовала 3/8 доли в праве общей собственности на земельный участок и часть жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 1162404,67 рублей (л.д. 81 (оборот. сторона), 82), соответственно стоимость 3/8 долей имущества – 435901,75 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к Стародубцевой Л.В. по наследству имущества превышает размер требуемой ко взысканию задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По условиям заключенного между истцом и Стародубцевым А.В. кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов должны быть исполнены в полном объеме не позднее 10.06.2012.
Вместе с тем, АО «Банк Русский Стандарт» Стародубцеву А.В. был направлен заключительный счет с требованием полного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 10.02.2008 (л.д. 17), тем самым кредитором был изменен в одностороннем порядке срок исполнения обязательств по договору.
Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям началось 11.02.2008, соответственно датой его окончания являлось 11.02.2011.
На обстоятельства, которые могли бы являться основаниями для приостановления или перерыва течения срока исковой давности в соответствии со ст. 202, 203 ГК РФ, истец не ссылается, такие обстоятельства судом не установлены.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 09.06.2026 (л.д. 21), то есть с пропуском срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска названного срока для его восстановления в порядке ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.
Изложенное в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) к Стародубцевой Л.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья:
Мотивированное решение составлено 03 сентября 2026 года.