РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Стародубцевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Стародубцевым А.В. заключен договор займа №, по которому последний получил заем в размере 7000,00 рублей на срок до 02.09.2023 с условием уплаты 292% годовых за пользование займом.
26.02.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право (требования) по договору Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование АО «Банк Русский Стандарт»).
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследника Стародубцева А.В. – его матери Стародубцевой Л.В., принявшей наследство, задолженность по договору займа в общей сумме 16100,00 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4000,00 рублей.
Представитель истца Коваленко А.А., надлежащим образом извещенный о месте, о времени рассмотрения дела (л.д. 144), в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2).
Ответчик Стародубцева Л.В., ее представитель Зайцев А.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 143), в судебное заседание не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать по причине полного погашения требуемой ко взысканию задолженности (л.д. 148).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Доказательствами истца подтверждаются и стороной ответчика не оспариваются:
- заключение 10.08.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Стародубцевым А.В. договора займа № на сумму 7000 рублей со сроком возврата до 02.09.2023 с условием уплаты 292% годовых за пользование займом, и наличие задолженности заемщика по условиям договора в общей сумме 16100,00 рублей (7000,00 рублей - основной долг, 9100,00 рублей - проценты) (индивидуальные условия договора потребительского займа – л.д. 17 – 18, расчет задолженности – л.д. 5 – 8);
- переход права (требований) по договору займа от 10.08.2023 № к АО «Банк Русский Стандарт» 26.02.2024 (договор уступки прав требований с приложением - л.д. 13 – 15, 166).
Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Записью акта о смерти (л.д. 87 оборот. сторона) подтверждается, что заемщик по указанному кредитному договору Стародубцев А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, кредитные обязательства относятся к имущественным обязанностям, входящим в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство.
Материалами наследственного дела, открытого после смерти Стародубцева А.В. (л.д. 86 – 116), подтверждается, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его мать Стародубцева Л.В.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство (л.д. 112–113 (оборот. ст-на)) ответчик унаследовала 3/8 доли в праве общей собственности на земельный участок и часть жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 1162404,67 рублей (л.д. 98 (оборот. сторона), 99), соответственно стоимость 3/8 долей имущества – 435901,75 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к Стародубцевой Л.В. по наследству имущества превышает размер требуемой ко взысканию задолженности по договору займа.
На основании изложенного суд считает, что ответчик несет ответственность за полное погашение задолженности по договору займа.
Вместе с тем, Стародубцевой Л.В. представлены чеки по операциям от 17.08.2026, подтверждающие погашение требуемых ко взысканию сумм в полном объеме, а также компенсацию истцу судебных расходов (л.д. 146, 147).
В связи с этим суд признает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) к Стародубцевой Л.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья:
Мотивированное решение составлено 03 сентября 2026 года.