РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., с участием: ответчика Романенко Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Романенко Б.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени,
УСТАНОВИЛ:
За Романенко Ю.В., скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследство после его смерти принял Романенко Б.В.
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (сокращенное наименование ООО «ЦЭБ») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, просит взыскать с Романенко Б.В. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному жилому дому за период с 01.08.2020 по 25.10.2024 в размере 5255,09 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги, начисленной за периоды с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 11.10.2022 по 25.10.2024 в размере 820,42 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Представитель истца Наумов Е.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 66), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д. 3).
Ответчик Романенко Б.В. в судебном заседании просил в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, полагает, что, поскольку с момента смерти Романенко Ю.В. в жилом доме по <адрес> никто не проживает, обязанность по уплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами отсутствует.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 29, 30 – 31) по адресу: <адрес>, располагается жилой дом, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ являлся Романенко Ю.В.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 148(39) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
ООО "ЦЭБ" на основании соглашения от 01.06.2018, заключенного с Департаментом жилищно – коммунального хозяйства Белгородской области (л.д. 16 – 17), с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, оказывающим данную коммунальную услугу.
Как следует из представленных истцом расчетов (л.д. 9, 78 - 80) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по вышеуказанному жилому дому за период с 01.08.2020 по 25.10.2024 составила 5255,09 рублей, размер пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги, начисленной за периоды с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 11.10.2022 по 25.10.2024 – 820,42 рублей.
Расчеты обоснованы математически, произведены в соответствии с требованиями п. 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг, определяющим порядок определения размер ежемесячной платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, устанавливающей правила определения размера пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и ответчиком не оспариваются.
Согласно записи акта о смерти (л.д. 7) Романенко Ю.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, обязательства по оплате задолженности за коммунальные услуги относятся к имущественным обязанностям, входящим в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку истец требует взыскания задолженности, образовавшейся как до, так и после смерти Романенко Ю.В. (ДД.ММ.ГГГГ), ответственность по ее погашению должна быть полностью возложена на наследников, принявших наследство: до указанной даты как наследников умершего собственника, а после как собственников жилого помещения.
Материалами наследственного дела, открытого после смерти Романенко Ю.В. (л.д. 33 - 56) подтверждается, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является ответчик Романенко Б.В.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 39, 39 (оборот. ст-на)) на момент смерти умершему на праве собственности принадлежали расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом, стоимостью 274393,72 рублей, и земельный участок, стоимостью 177568, 00 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к Романенко Б.В. по наследству имущества превышает размер требуемой ко взысканию задолженности за коммунальную услугу и пени, рассчитанных за период до даты смерти наследодателя.
На основании изложенного суд считает, что ответчик несет ответственность за погашение задолженности и уплате пени, начисленных за периоды как до, так и после смерти Романенко Ю.В.
Довод Романенко Б.В. о том, что он не должен оплачивать задолженность за коммунальную услугу за период со дня смерти Романенко Ю.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанного времени в спорном доме никто не проживал, суд признает несостоятельным.
В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 86(1) Правил предоставления коммунальных услуг, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.
Из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Между тем, ответчик Романенко Б.В. с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по спорному жилому помещению в ООО «ЦЭБ» не обращался, что он сам подтвердил в судебном заседании, а поэтому он не может быть освобожден от обязанности внесения указанной платы за период, когда в доме никто не проживал.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности - срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 1954 ГК РФ).
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Как следует из п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
ООО «ЦЭБ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 19.06.2026 (л.д. 19, 19а).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
19.03.2026 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной в исковом заявлении задолженности (л.д. 74 – 75), по которому 06.04.2026 вынесено определение об отказе в его принятии (л.д. 76).
Как следует из разъяснений, содержащихся абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ, действовавшей в период, за который истец требует взыскания задолженности, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна была вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд признает, что срок исковой давности является пропущенным по платежам, которые должны быть внесены за период август 2020 года – май 2023 года, по платежам начиная с 01 июня 2023 года срок исковой давности не пропущен, а поэтому задолженность по ним и начисленные на эту задолженность пени должны быть взысканы с Романенко Б.В.
Таким образом, исходя из расчетов истца (л.д. 9, 78 - 80) с ответчика в пользу ООО «ЦЭБ»должны быть взыскана задолженность по плате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1848,18 рублей и пени в сумме 238,07 рублей, а всего 2086,25 рублей.
В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины (платежное поручение – л.д. 4) пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000,00 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 3114011097) к Романенко Б.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Романенко Б.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области в счет задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 25 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Романенко Б.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области в счет компенсации понесенных судебных расходов 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья:
Мотивированное решение составлено 21 августа 2026 года.