ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 июля 2026 года п. Волоконовка
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Лобов Р.П., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Алейникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Алейникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с тем, что исковое заявление было подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст 131, 132 ГПК РФ (отсутствием в исковом заявлении и приложенных к нему документах расчетов требуемых ко взысканию: 178458,39 рублей невозвращенного основного долга по состоянию на 25.04.2018; 18060,75 рублей неоплаченных процентов по ставке 21.0% годовых, рассчитанных по состоянию на 25.04.2018; 3800,00 рублей неоплаченной неустойки по состоянию на 25.04.2018), определением судьи Волоконовского районного суда от 02 июля 2026 года в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 17 июля 2026 года исправить имевшиеся недостатки.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения с указанием недостатков и сроком их устранения направлена истцу и получена им 02 июля 2026 года.
Предоставленный для устранения недостатков срок истек, однако перечисленные в определении требования не выполнены, недостатки не устранены.
Вопреки доводам истца, изложенным в адресованному суду документе, поименованном как заявление во исполнение определения суда: по смыслу ст. 55 ГПК РФ расчет сумм, требуемых ко взысканию, не является доказательством, не представление которого при подаче искового заявление не может быть основанием для оставления иска без движения; на стадии принятия искового заявления к производству суда оценка расчета не производится, а лишь в соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 131, п. 5 ст. 132 ГПК РФ проверяется его наличие как такового, то есть именно расчета, который возможно было бы проверить при разрешении спора, а не просто указания на размер сумм, требуемых ко взысканию.
В связи с изложенным согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Алейникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Волоконовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: