Решение
именем Российской Федерации
07.10.2026 п.Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Карлиной Е.Ю.
с участием представителей истца Бойко В.А. и Санина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Козаченко Л.Т. к администрации Волоконовского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования установил:
Козаченко Л.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить запись о регистрации в ЕГРН на указанный земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти матери К. она фактически приняла наследство, поскольку на день смерти и после смерти наследодателя, пользовалась земельным участком, обрабатывала. Однако надлежащим образом оформить наследственные права не может, поскольку в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, запись о регистрации права на земельный участок в ЕГРН отсутствует, а сам участок снят с кадастрового учета.
Истец Козаченко Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителей Бойко В.А. и Савина В.И., которые заявленные требования поддержали просили их удовлетворить.
Представитель ответчика — администрации Волоконовского муниципального округа — в судебное заседание не явился представил суду отзыв, в котором против удовлетворения требований возражал, указав, что в силу сложной оперативной обстановки в <адрес>, исключающей для собственников возможность владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, объекты недвижимости, расположенные на территории хутора, следует считать утраченными. Кроме того, земельный участок снят с кадастрового учета, что исключает возможность государственной регистрации права.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлены следующие обстоятельства и подтверждены представленными доказательствами.
Из свидетельства о рождении (повторного) Козаченко Л.Т., № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее матерью указана К..
Свидетельством о смерти К., № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Архивной выпиской от 08.06.2026 № Т-3 из постановления главы администрации Борисовского сельсовета от 12.08.1992 № 11 «О предоставлении земель в собственность, аренду для ведения личного подсобного хозяйства» подтверждается, что гражданам <адрес> предоставлены бесплатно в собственность земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства согласно приложению № 1. Из списка граждан, которым предоставляются земельные участки и выдаются свидетельства, удостоверяющие их право собственности на землю, следует, что К. предоставлен земельный участок в <адрес>, всего земли 0,25 га, в том числе за счет бывшего приусадебного участка 0,25 га.
В перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана К., дата и номер регистрации права — ДД.ММ.ГГГГ, площадь 0,25 га, свидетельство №.
Выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № подтверждается, что категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства. Объект недвижимости снят с кадастрового учета 30.10.2023.
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом в <адрес>, владельцем домовладения указана К.
Сообщениями нотариусов Волоконовского нотариального округа от 06.07.2026 и от 21.07.2026 подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершей К. в производстве не имеется, завещания не удостоверялись.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Шевченко И.П., Валиев Т.И., Гончаров А.А., Худобец В.В. пояснили, что являлись жителями <адрес>, семью Козаченко знают давно, подтвердили, что похороны наследодателя К. осуществляла ее дочь Козаченко Л.Т., которая после ее смерти продолжала обрабатывать земельный участок, поддерживать домовладение, осуществляла его ремонт.
Показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой, не противоречат материалам дела и подтверждаются письменными доказательствами.
Довод ответчика о том, что земельный участок следует считать утраченным в силу сложной оперативной обстановки в <адрес>, является несостоятельным по следующим основаниям.
В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Оперативная обстановка в населенном пункте не является основанием прекращения права собственности на земельный участок, предусмотренным законом. Земельный участок как объект недвижимости не может быть «утрачен» в результате обстрелов — утратить можно только конкретное строение, но не землю.
Ссылка ответчика на определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 по делу № 50-КГ18-14 является необоснованной, поскольку в указанном судебном акте речь шла о прекращении права собственности на имущество, фактически утраченное (погибшее) либо изъятое из владения собственника по независящим от него причинам. В настоящем деле доказательств гибели или уничтожения земельного участка как объекта недвижимости не представлено.
Снятие земельного участка с кадастрового учета не прекращает право собственности и не является препятствием для его восстановления в порядке, установленном законом.
Таким образом, установлено, что К. при жизни являлась собственником земельного участка площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> после ее смерти наследство фактически приняла дочь — Козаченко Л.Т., которая, пользовалась земельным участком. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд решил:
исковые требования Козаченко Л.Т. к администрации Волоконовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Козаченко Л.Т. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить запись о регистрации в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, находящийся по адресу<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 08.10.2026.
Судья А.В. Пономарева