ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Аргаяшского муниципального района Челябинской области к Губайдуллиной ФИО7 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
КУИЗО обратилось в суд с иском к Губайдуллиной Юлии Раисовне и с учётом уточнений просили возложить обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать нестационарные объекты два гаража, металлическое ограждение и привести земельный участок в пригодное для использования состояние, по адресу: <адрес> ориентир <адрес>.
В обоснование иска указали, что после письменного обращения ФИО5 по вопросу самовольного захвата земельного участка на землях общего пользования произведены неоднократные обследования; контрольно-надзорные мероприятия в рамках осуществления муниципального земельного контроля. На участке установлены 2 гаража и металлическое огражденние. Данные земли не принадлежат ответчику и являются местом общественного пользования, в действиях Губайдуллиной Ю.Р. усматриваются признаки состава административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка или части участка, вручено мотивированное представление на устранение нарушений требований земельного законодательства. На момент подачи искового заявления требования не выполнены, земельный участок не освобождён.
В судебном заседании от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, ответчик устранила нарушения до рассмотрения дела по существу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
Ответчик Губайдуллина Ю.Р. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону; других лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены, то суд считает возможным принять отказ КУИЗО от иска к Губайдуллиной ФИО8 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, КУИЗО известны и понятны, что следует из заявления.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Комитета по управлению имуществом Аргаяшского муниципального района Челябинской области к Губайдуллиной Юлии Раисовне о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать нестационарные объекты два гаража, металлическое ограждение и привести земельный участок в пригодное для использования состояние, по адресу: <адрес> ориентир <адрес>, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.М. Меркулова