ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием прокурора Шаймардановой А.Х., представителя истца Гнатюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой М.В. к Сулейманову Т.Ю. о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего
УСТАНОВИЛ:
Сулейманова М.В. обратилась в суд с иском к Сулейманову Т.Ю. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью Сулейманова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в результате боевых действий в период прохождения военной службы.
В обоснование иска указано, что является супругой военнослужащего Сулейманова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <данные изъяты>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Родителями Сулейманова Т.Т. являются Сулейманова Г.Р. и Сулейманов Т.Ю.. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Сулейманова Т.Ю. в пользу Сулеймановой Г.Р. алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание сына Сулейманова Т.Т. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова Г.Р. алименты на содержание Сулейманова Т.Т. не получает. Ответчик материальной помощи сыну не оказывал, алименты не выплачивал, не интересовался его жизнью, успехами в школе и в жизни, не принимал участия в воспитании сына. Следовательно, Сулейманов Т.Ю. уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и материальному содержанию сына Сулейманова Т.Т. Полагает, что Сулейманов Т.Ю. с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общего правового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, должен быть лишен выплат, предоставляемых родителю военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика в Кунашакский районный суд <адрес>.
Представитель истца Гнатюк А.В. в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Прокурор Шаймарданова А.Х. считала необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец Сулейманова М.В., ответчик Сулейманов Т.Ю., третье лицо Камилова Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания истец извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Предъявляя исковое заявление в Аргаяшский районный суд <адрес>, истец указал в качестве места проживания ответчика Сулейманова Т.Ю. адрес: <адрес>.
Вместе с тем, на момент обращения истца в суд с настоящим иском и в настоящее время ответчик Сулейманов Т.Ю. по вышеуказанному адресу зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания не значится.
Согласно сведениям МВД России Сулейманов Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Сулеймановак, <адрес>.
На основании пункта 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент предъявления искового заявления ответчик Сулейманов Т.Ю. не проживал и не был зарегистрирован на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Кунашакский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сулеймановой М.В. к Сулейманову Т.Ю. о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего для рассмотрения по подсудности в Кунашакский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий