РЕШЕНИЕ
ИФИО5
20 мая 2026 года <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО6 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился с указанным административным исковым заявлением, указав в обосновании, что ФИО6 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. По состоянию на дату формирования иска в ЕНС плательщика образовалось отрицательное сальдо в размере 3 835 руб. 25 коп., из которых: транспортный налог за 2018 год в размере 3055 руб. 00 коп., пени за период 2019-2022 гг. в размере 798 руб. 25 коп. В результате некорректного зачета поступивших платежей в погашение задолженности по налогам за иные периоды, возможность взыскания задолженности в установленном законом порядке утрачена. На основании изложенного административный истец просит признать безнадежной к взысканию с ФИО6 задолженности в указанном размере.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Абзацем 3 п. 1 ст. 45 НК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения недоимки) определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69,70 НК РФ.
Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1-3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №20-ФЗ, действовавшей на момент возникновения недоимки) свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.
Согласно определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О положение, установленное подп.4 п.1 ст. 59 НК РФ, не содержит каких-либо непреодолимых препятствий в реализации возможности признания сумм налога, пени и штрафа безнадежными к взысканию – по инициативе как налогового органа, так и налогоплательщика.
Судом из представленных доказательств установлено, что по состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с налогоплательщика ФИО6 составляет 3 835 руб. 25 коп., из которых: транспортный налог за 2018 год в размере 3055 руб. 00 коп., пени за период 2019-2022 гг. в размере 798 руб. 25 коп.
Возможность взыскания задолженности в установленном законом порядке инспекцией утрачена. Имеются основания для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО6 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу и пени, - удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию задолженность, имеющуюся у ФИО6, ИНН 252001048101: по транспортному налогу за 2018 год в размере 3055 руб. 00 коп., пени за период 2019-2022 гг. в размере 798 руб. 25 коп., а всего 3853 руб. 25 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.С. Грибанова