РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.10.2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Ляшенко А.А. к Лагутину В.Н. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
На исполнении у судебного пристава - исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Ляшенко А.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Лагутина В.Н.
Судебный пристав-исполнитель Ляшенко А.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащую Лагутину В.Н. долю в размере 3,08 га (без выдела в натуре) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Белгородская область, район Волоконовский, в границах бывшего СПК «Русь», ссылаясь на неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительных документах.
Истец Ляшенко А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Лагутин В.Н., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, своей позиции относительно иска не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Представленными истцом материалами (л.д. 5) подтверждается нахождение на исполнении у судебного пристава - исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Ляшенко А.А. сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Лагутина В.Н.
Согласно информации службы судебных приставов (л.д. 53) общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 494 768,87 руб.
Как следует из содержания ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Выпиской из ЕГРН (л.д. 6-9) подтверждается принадлежность ответчику на праве собственности доли в размере 3,08 га (без выдела в натуре) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Белгородская область, район Волоконовский, в границах бывшего СПК «Русь».
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По смыслу приведенных положений Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на земельный участок допустимо только при установлении факта отсутствия или недостаточности иного имущества должника, что должно быть с достоверностью подтверждено фактами совершения исполнительных действий.
Однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом, которой дополнительно разъяснялась необходимость представления доказательств отсутствия у ответчика или недостаточности денежных средств и иного имущества (помимо спорного земельного участка), на которые может быть обращено взыскание (л.д. 65), а также свидетельствующих о совершении процессуальных действий в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на такое имущество, таких доказательств не представлено.
Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, 29.07.2026 г. исполнительное производство приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.
Согласно ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Таким образом, на момент рассмотрения дела исполнительное производство приостановлено, в связи с чем применение мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, не допускается.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия доказательств принятия полного комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленных на установление доходов должника, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также учитывая, что исполнительное производство приостановлено, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования являются преждевременными и на день рассмотрения дела оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Ляшенко А.А. (паспорт №) к Лагутину В.Н. (СНИЛС №) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение составлено 19.10.2026 года.
Судья: