Решение
именем Российской Федерации
12.10.2026 п.Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Карлиной Е.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Волоконовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Балан Е.Н. к Бугаёву В.М. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
истец судебный пристав-исполнитель Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области обратился в суд с иском к Бугаёву В.М. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Волоконовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области находится на принудительном исполнении сводное исполнительное производство №-СД от 09.07.2015 в отношении должника Бугаёва В.М. По состоянию на 28.07.2026 остаток непогашенной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 739 789,52 руб., а сумма невзысканного исполнительского сбора — 78 402,41 руб. Должник уклоняется от добровольного исполнения судебных актов. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на праве собственности у должника находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество должника — земельный участок.
В судебное заседание стороны не явились извещены надлежащим образом, истец представитель третьего лица администрация Волоконовского муниципального округа посредством отслеживания на сайте суда http://volokonovsky.blg.sudrf.ru/, ответчик посредством ЭЗП №, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица представил позицию, в которой не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определён в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой (ч. 1) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
В соответствии с п. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очерёдность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Судом установлено, что в Волоконовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении в отношении должника Бугаёва В.М. находится сводное исполнительное производство №-СД от 09.07.2015. По состоянию на 28.07.2026 остаток непогашенной задолженности составляет 739 789,52 руб., сумма невзысканного исполнительского сбора — 78 402,41 руб.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на праве собственности у должника находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из анализа ст.69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на недвижимое имущество должника допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Как следует из материалов исполнительного производства, 17.03.2026 исполнительное производство приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.
Согласно ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Таким образом, на момент рассмотрения дела исполнительное производство приостановлено, в связи с чем применение мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, не допускается.
Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки и сотовым операторам. Вместе с тем, доказательств совершения судебным приставом-исполнителем полного комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника, в том числе выхода по месту жительства должника, отобрания объяснений, обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, установления наличия иного движимого имущества, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Вопрос о возможности исполнения должником своих обязательств иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия доказательств принятия полного комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленных на установление доходов должника, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также учитывая, что исполнительное производство приостановлено, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования являются преждевременными и на день рассмотрения дела оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска судебного пристава – исполнителя Волоконовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Балан Е.Н. (ИНН №) к Бугаёву В.М. (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2026.
Судья А.В. Пономарева