РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола помощником судьи Крахмаль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Марченко В.В. к Шилову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
На исполнении у судебного пристава - исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Марченко В.В. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Шилова А.В.
Судебный пристав-исполнитель Марченко В.В. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Шилову А.В. земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ссылаясь на неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительных документах.
Истец Марченко В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 54), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 57).
Ответчик Шилов А.В., представители третьих лиц ООО «ПКО Феникс», ПАО «Совкомбанк», УФССП России по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 63, 56, 56 (оборот. ст-на), 64), в судебное заседание также не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, своей позиции относительно иска не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Представленными истцом материалами (л.д. 6–18, 26 - 27, 40 - 49) подтверждается нахождение на исполнении у судебного пристава - исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Марченко В.В. сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Шилова А.В.
Согласно информации службы судебных приставов (л.д. 59) общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 113023,86 рублей.
Как следует из содержания ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Выпиской из ЕГРН (л.д. 38 - 39) подтверждается принадлежность ответчику на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По смыслу приведенных положений Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на земельный участок допустимо только при установлении факта отсутствия или недостаточности иного имущества должника, что должно быть с достоверностью подтверждено фактами совершения исполнительных действий.
Однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом, которой дополнительно разъяснялась необходимость представления доказательств отсутствия у ответчика или недостаточности денежных средств и иного имущества (помимо спорного земельного участка), на которые может быть обращено взыскание (л.д. 55), таких доказательств не представлено.
С учетом изложенного суд признает заявленный иск подлежащим отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Марченко В.В. (паспорт №) к Шилову А.В. (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья:
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2026 года.