К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-302/2026 ~ М-71/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Аргаяшский районный суд Челябинской области · судья Сиражитдинова Юлия Сабитовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 74RS0009-01-2026-000115-12

Дело № 2-302/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Гурину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Гурину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 570,09 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Гуриным Д.С. заключен кредитный договор №№. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 024 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита осуществляются ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 30 553,61 руб. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно договора, заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1 280 000,00 руб. Истец полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней до 10% и взыскать с ответчика задолженность в размере 1 070 570,09 рублей, из них: основной долг – 915 450,88 руб., проценты – 152 238,61 рублей, пени – 1 785,30 рублей, пени по просроченному долгу – 1 095,30 рублей. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре.

В судебные заседания представитель истца не явился дважды. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Гурину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 570,09 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Настоящее определение не препятствует Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» государственную пошлину в размере 45 706 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Участники

Истец

  • ПАО "Банк ВТБ"

    ИНН 7702070139

Ответчик

  • Г. Д. С.

Ход дела

  1. 10:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:30

    Передача материалов судье

  3. 11:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №2 · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №2 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    №2

  9. 09:11

    Производство по делу возобновлено

  10. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №2 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  11. 12:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 15:18

    Дело оформлено

  13. 15:18

    Дело передано в архив