УИД 74RS0003-01-2025-006332-93
Дело № 2-308/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Мироненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Мироненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 292 рубля 57 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Мироненко Е.А. заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 292 рубля 57 копеек.
Представитель истца, ответчик Мироненко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мироненко Е.А. заключен договор кредитной карты №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.
В соответствии с условиями кредитного договора Мироненко Е.А. обязалась в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства зачислены со ссудного счета на депозит, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» ответчику выставлен заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору в размере 75 292 рубля 57 копеек, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 75 292 рубля 57 копеек, из которых основной долг – 62 017 рублей 45 копеек, проценты – 13 159 рублей 70 копеек, комиссии и штрафы – 115 рублей 42 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мироненко Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 75 292 рубля 57 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Мироненко Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 75 292 рубля 57 копеек, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.
Ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено; контрасчет с приложением доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, также не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд полагает необходимым взыскать с Мироненко Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 292 рубля 57 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Мироненко Е.А. (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 292 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «17» апреля 2026 г., судья