ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2026.
16 июня 2026 года город Артём Приморского края
Судья Артёмовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульмасова Б.Н., <дата> рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты>, установил:
10 июля 2025 года в 12 часов 20 минут в г. Артёме в районе ул. <адрес>, произошло столкновение автобуса П...В.Н., гос. номер <номер>, (рейсовые автобус № 22 ООО «Магистраль) под управлением водителя Ульмасова Б.Н. и автомобиля Т.К.Г., гос. номер <номер>, принадлежащей Хариной А.В., под управлением водителя Новоселова В.В.
В результате ДТП пострадали пассажиры автобуса Сокирко А.Д. и Дербенева Л.Д., а также водитель автомобиля Т.К.Г., гос. номер <номер>, Новоселов В.В.
Согласно заключению эксперта №19-12/1133/2025 от 17 сентября 2025 года, Сокирко А.Д. причинён лёгкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта №19-12/1030/2025 от 14 августа 2025 года, Дербеневой Л.Д. причинён лёгкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта №19-12/1136/2025 от 09 сентября 2025 года, Новоселову В.В. причинён лёгкий вред здоровью.
21 апреля 2026 года должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Артему в отношении Ульмасова Б.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, который с материалами дела направлен в суд для рассмотрения по существу.
Ульмасов Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явились несовершеннолетний потерпевший Сокирко А.Д. и его законный представитель Сокирко Д.Г. и потерпевшая Дербенева Л.Д., им разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ, отводов судье, рассматривающему дело, не поступило.
Потерпевший Новоселов В.В. и представитель Госавтоинспекции ОМВД России по г. Артёму в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании потерпевшие пояснили, что являлись пассажирами рейсового внутригородского по г. Артему автобуса, двигавшегося по маршруту № 22. Момент столкновения автобуса с автомобилем они не видели, однако выйдя из автобуса после столкновения, увидели, что автобус стоит на встречной полосе. В результате ДТП они получили травмы, проходили лечение. Водитель автобуса и транспортная компания по поводу возмещения ущерба с ними не связывались.
Выслушав пояснения потерпевших, изучив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Согласно п.9.1 (1). Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения).
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).
По делу установлено, что 10 июля 2025 года в 12 часов 20 минут в г. Артёме в районе ул. <адрес>, водитель Ульмасов Б.Н., управляя автобусом П...В...Н..., гос. номер <номер>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Т...К...Г..., гос. номер <номер>, под управлением водителя Новоселова В.В. В результате ДТП пассажиры автобуса Сокирко А.Д. и Дербенева Л.Д. и водитель автомобиля Т...К...Г... Новоселов В.В. получили телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после их столкновения, объяснениями участников ДТП.
Давая объяснения по обстоятельствам ДТП непосредственно после происшествия, Ульмасов Б.Н. пояснил, что двигался на исправном транспортном средстве, принадлежащем ООО «Магистраль», при ясной погоде по сухому чистому асфальту без дефектов по ул. Центральная со стороны птичника в сторону мебельной фабрики со скоростью 60 км/ч на расстоянии около полуметра от правого края проезжей части. Не доезжая моста со стороны Артем ГРЭС справа с грунтовой дороги выехала легковая автомашина, он объехал ее, выехав на встречную полосу, и столкнулся со встречной автомашиной, которая ехала по своей полосе.
Собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении 25ПК № 3019951 от 21.04.2026, справка КУСП № 11661, схема места ДТП от 10.07.2025, объяснения водителей Ульмасова Б.Н. и Новоселова В.В., заключения экспертов №19-12/1133/2025 от 17 сентября 2025 года, №19-12/1030/2025 от 14 августа 2025 года, №19-12/1136/2025 от 09 сентября 2025 года в совокупности свидетельствуют о том, что 10 июля 2025 года водитель Ульмасов Б.Н., управляя автобусом в районе ул. <адрес>, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения правил дорожного движения, и допустил столкновение транспортных средств с причинением вреда здоровью двоих пассажиров и второго водителя.
Оценив представленные доказательства, нахожу доказанной вину Ульмасова Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 КоАП РФ).
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, по своему виду и размеру назначение Ульмасову Б.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. нахожу соответствующим содеянному и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Ульмасова Б.Н., <дата> рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Артему), счет № 031 006 43000 000 012000 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, ОКТМО 05705000, ИНН 2502027627, КПП 250201001, кор. счет 40102810545370000012, УИН 18810425253030004671.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Судья Н.Е. Косарева