ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Плаксину Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Плаксину Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 102 598,60 рублей, процентов в размере 22 815,11 рублей.
В обоснование иска указано, что согласно выписке из ЕГРН помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Плаксину Г.П. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фонд Радомир» и Плаксиным Г.П. был заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию, отпуску и потреблению тепловой энергии, сбросу и приемке сточных вод, вывозу крупногабаритного мусора. В нарушение требований закона ответчик не производит оплату за оказание жилищно-коммунальной услуги в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 102 598,60 рублей. В связи с несвоевременной оплатой ответчику начислены проценты в сумме 22 815,11 рублей.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика в Центральный районный суд г. Челябинска.
Представитель истца, ответчик Плаксин Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Предъявляя исковое заявление в Аргаяшский районный суд Челябинской области, истец указал в качестве места проживания ответчика Плаксина Г.П. адрес: <адрес>.
Вместе с тем, на момент обращения истца в суд с настоящим иском и в настоящее время ответчик Плаксин Г.П. по вышеуказанному адресу зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания не значится.
Согласно сведениям МВД России ответчик Плаксин Г.П. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
На основании пункта 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент предъявления искового заявления ответчик Плаксин Г.П. не проживал и не был зарегистрирован на территории Аргаяшского района Челябинской области, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Плаксину Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий