ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием ответчика Муртазина Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазиной О.В. к Муртазину Э.В. об определении долей в имуществе, находящемся в общей совместной собственности
УСТАНОВИЛ:
Муртазина О.В. обратилась в суд с иском к Муртазину Э.В. об определении доли в праве общей собственности на квартиру площадью 72,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 464 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что в 2019 году в период брака совместно с ответчиком приобрели земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>. Брачный договор между супругами не заключался. Ответчик считает, что является единственным собственником указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей совместной собственности. Ответчик не желает подписывать данное соглашение.
В ходе рассмотрения дела между истцом Муртазиной О.В. и ответчиком Муртазиным Э.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны определили, что совместно нажитое имущество будет разделено в равных долях:
Истцу Муртазиной О.В. переходит право собственности на ? долю квартиры площадью 72, 3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
Истцу Муртазиной О.В. переходит право собственности на ? долю земельного участка площадью 464 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
Ответчику Муртазину Э.В. переходит право собственности на ? долю квартиры площадью 72, 3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
Ответчику Муртазину Э.В. переходит право собственности на ? долю земельного участка площадью 464 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Ответчик Муртазин Э.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение. Истец Муртазина О.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на утверждении мирового соглашения настаивает.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ (статья 221 ГПК РФ).
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что между сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с утверждением мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Муртазиной О.В. и Муртазиным Э.В. мировое соглашение, по условиям которого стороны определили, что совместно нажитое имущество будет разделено в равных долях:
Истцу Муртазиной О.В. переходит право собственности на ? долю квартиры площадью 72, 3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
Истцу Муртазиной О.В. переходит право собственности на ? долю земельного участка площадью 464 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
Ответчику Муртазину Э.В. переходит право собственности на ? долю квартиры площадью 72, 3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
Ответчику Муртазину Э.В. переходит право собственности на ? долю земельного участка площадью 464 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Прекратить производство по делу по иску Муртазиной О.В. к Муртазину Э.В. об определении долей в имуществе, находящемся в общей совместной собственности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Муртазиной О.В. (паспорт серии № №) государственную пошлину в сумме 2 100 рублей, уплаченную на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ на счет Казначейства России (ФНС России).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий