РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика Булаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бикмухаметову Р.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бикмухаметова Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 533 250 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км. автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое на территории Сосновского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бикмухаметова Э.А. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Батятина С.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, а также вред здоровью Батятина С.Н. От полученных повреждений водитель Бикмухаметова Э.А. скончался. Гражданская ответственность Бикмухаметова Э.А. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». По заявлению Батятина С.Н. САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в размере 533 250 рублей. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Бикмухаметовым Э.А. Правил дорожного движения РФ. В момент ДТП Бикмухаметов Э.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникает право регрессного требования. Бикмухаметов Э.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Бикмухаметова Э.А. заведено наследственное дело. Сумму ущерба просит взыскать с наследников Бикмухаметова Э.А.
Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бикмухаметов Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Бикмухаметова Р.Э. к участию в деле привлечена Булаева О.В..
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Булаева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сын учится, дохода не имеет, выплачивать задолженность не имеет возможности. Автомобиль, принадлежащий Бикмухаметову Э.А., после совершенного дорожно-транспортного происшествия, восстановлению не подлежал, находился на штрафной стоянке в <адрес>, в связи с чем она обращалась с заявлением к руководителю штрафной стоянки о том, что она отказывается забирать автомобиль.
Представитель истца, ответчик Бикмухаметов Р.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Пунктом 3 статьи 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бикмухаметова Э.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Батятина С.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, а также вред здоровью Батятина С.Н.
Постановлением следственного отдела ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК, в отношении Бикмухаметова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью подозреваемого.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химической экспертизе крови Бикмухаметова Э.А. был обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> %о, что при жизни соответствует сильному алкогольному опьянению.
Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Черашев М.В.. Ответственность собственника Черашева М.В. и водителя указанного транспортного средства Батятина С.Н. по договору обязательного страхования застрахована в САО «ВСК» по договору серии № №.
Собственником транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Бикмухаметов Э.А., ответственность которого по договору обязательного страхования застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору серии № №.
Батятин С.Н. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое организовало осмотр транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На основании решения САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ Батятину С.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере 310 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании решения САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ Батятину С.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере 223 000 рублей, что подтверждается реестром к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата потерпевшему в размере 533 250 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Бикмухаметова Э.А., который нарушил требования п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, при этом в момент дорожно-транспортного происшествия Бикмухаметов Э.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметов Э.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Челябинской области Агеевой Л.В. после смерти Бикмухаметова Э.А., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Бикмухаметов Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 75-80).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 350 рублей 73 копейки (л.д. 80 оборот).
Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Бикмухаметова Э.А. на момент смерти находилось транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 105).
В наследственном деле №, заведенном после смерти Бикмухаметова Э.А., доказательств, подтверждающих, что вышеуказанное транспортное средство входит в состав наследственного имущества, не содержится, сведений о рыночной стоимости транспортного средства не имеется.
На запрос суда САО «РЕСО-Гарантия» доказательств, подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества, не представлено, указана просьба о принятии в качестве доказательства стоимости принятого наследниками имущества, отчет об оценке имущества, содержащийся в наследственном деле (л.д. 123).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено сведений о местонахождении и техническом состоянии вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем при разрешении исковых требований суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества после смерти Бикмухаметова Э.А. в виде вышеуказанной квартиры составляет 240 350 рублей 73 копейки.
Ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества, также не представлено. Ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью установления рыночной стоимости квартиры сторонами не заявлено.
Поскольку Бикмухаметов Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти Бикмухаметова Э.А. путем обращения с заявлением к нотариусу, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 240 350 рублей 73 копейки.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).
В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Бикмухаметов Э.А. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Бикмухаметова Э.А. – Бикмухаметова Р.Э. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытков в порядке регресса в размере 240 350 рублей 73 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 065 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (15 665 х 45,10 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с Бикмухаметова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Бикмухаметова Э.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 350 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 065 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «05» июня 2026 г., судья