ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Риммы Ивановны к Аскаровой Татьяне Сергеевне, Администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности освободить земельный участок и сносе строения, забора, расторгнуть договор,
УСТАНОВИЛ:
Дубровская Римма Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Аскаровой Татьяне Сергеевне и с учётом уточнений просила о возложении обязанности освободить земельный участок по адресу: <адрес>, сад №, сносе строения и забора; просила расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Акбашевского сельского поселения <адрес> челябинской области и ФИО2
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
23 сентября 2026 от истца поступило заявление о добровольном отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
28 сентября 2026 года от ответчика Аскаровой Т.С. поступило заявление о согласии прекращения производства по гражданскому делу, с указанием отсутствия нарушения её прав и законных интересов.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону; других лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены, то суд считает возможным принять отказ от иска Дубровской Р.И. к Аскаровой Т.С., Администрации Аргаяшского муниципального округа Челябинской области.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, истцам известны и понятны, что следует из его заявления.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 2 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Дубровской Риммы Ивановны к Аскаровой Татьяне Сергеевне, Администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности освободить земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> строения и забора; просила расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Акбашевского сельского поселения <адрес> челябинской области и ФИО2, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в сумме 2 800 рублей, уплаченной на основании чека по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (№)/
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.М. Меркулова