РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика Плаксина И.В., представителя законного представителя несовершеннолетнего ответчика Кондрашовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Николаеву К.Д., Плаксиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Плаксиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 676, 23 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Плаксиной А.А. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлена кредит в сумме 157 494, 71 руб. на срок 59 мес. под 15, 40 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Николаев К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плаксина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве законного представителя Плаксиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен отец Плаксин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Николаева К.Д. привлечен Горбачев Д.А.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Плаксиной Т.И. – Плаксин И.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ему не было известно об оформлении Плаксиной А.А. кредитного договора. После смерти Плаксиной А.А. в жилом доме остались проживать он и его дочь Плаксина Т.И. Сына Плаксиной А.А. – Николаева К.Д. в день смерти матери забрали родители Плаксиной А.А., со дня смерти Плаксиной А.А. её сын Николаев К.Д. в доме не проживает. Жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен в период брака с Плаксиной А.А., в том числе, на средства материнского (семейного) капитала. При жизни Плаксина А.А. доли супругов и детей в жилом доме не выделила. С заявлением о принятии наследства в интересах дочери Плаксиной Т.И. не обращался, так как не было возможности.
Представитель законного представителя несовершеннолетнего ответчика Горбачева Д.А. – Кондрашова М.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что законный представитель Николаева К.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Николаев К.Д. фактически наследство после смерти матери Плаксиной А.А. не принимал, в связи с чем он не должен нести обязательства по кредитному договору.
Представитель истца, ответчик Николаев К.Д., его законный представитель Горбачев Д.А., представитель Управления социальной защиты населения Аргаяшского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Плаксиной А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 157 494 рубля 71 копейка с уплатой процентов в размере 14, 979 % годовых, со сроком возврата – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора Плаксина А.А. приняла на себя обязательство выплачивать кредит в размере ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3 768 рублей 06 копеек 12 числа месяца.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не внесены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 46 676 рублей 23 копейки, из которых просроченный основной долг – 43 813 руб. 39 коп., просроченные проценты – 3862 руб. 84 коп. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Плаксина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.
После смерти Плаксиной А.А. наследственное дело не заводилось.
Из справки Кузнецкого территориального отдела Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плаксина А.А. по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу проживали: Плаксин И.В., сын Николаев К.Д., дочь Плаксина Т.И. (л.д. 79).
Брак между Плаксиной А.А. и Плаксиным И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, наследниками после смерти Плаксиной А.А. являются её дети Николаев К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Плаксина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент смерти Плаксиной А.А. на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью 105, 3 кв.м. кадастровой стоимостью 2 101 607 руб. 94 коп. и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 55).
Кроме того, на момент смерти Плаксиной А.А. имелись денежные средства на счете в АО «Альфа-Банк» в размере 319, 61 руб. (л.д. 105).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).
В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено в судебном заседании после смерти Плаксиной А.А. наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, перешло во владение и пользование её дочери Плаксиной Т.И., которая проживает в указанном жилом помещении со дня смерти матери.
При этом доказательств, подтверждающих, что Николаев К.Д. после смерти матери Плаксиной А.А. принял наследство фактически, либо путем обращения с заявлением к нотариусу, в судебном заседании не представлено.
Поскольку установлено, что Плаксина Т.И. после смерти матери Плаксиной А.А. являлась наследником первой очереди, была зарегистрирована и фактически проживала в жилом доме, соответственно, Плаксина А.А. в установленный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери Плаксиной А.А., которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Плаксиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Плаксиной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 676, 23 руб. В удовлетворении исковых требований к Николаеву К.Д. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с Плаксиной Т.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетней Плаксиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Плаксиной А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 676, 23 руб., в том числе просроченный основной долг – 43 813 руб. 39 коп., просроченные проценты – 3862 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Николаеву К.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «17» августа 2026 г., судья