ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Батальон» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Батальон» (далее ООО ЧОП «Батальон») о восстановлении на работе в должности охранника Черкизово ЦБ «Ишалино-1», взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей, взыскании заработной платы за январь и неделю февраля 2026 года в размере 51 750 рублей.
В обоснование иска указал, что с 12 сентября 2025 года работал в ООО ЧОП «Батальон» в должности охранника Черкизово ЦБ «Ишалино-1». 03 февраля 2026 года уволен по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, заявление на увольнение не писал. С 04 по 11 февраля 2026 года находился на работе, график работы неделя через неделю (вахта). О том, что уволен узнал 13 февраля 2026 года через портал Госуслуги, считает увольнение не законным.
Истцом в судебном заседании 18 мая 2026 года представлено заявление об отказе от части заявленных исковых требований о взыскании заработной платы за январь и неделю февраля 2026 года в размере 51 750 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
Стороны в судебном заседании не возражали относительно принятия судом отказа от иска в указанной части.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в части исковых требований по снятию обременения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону; других лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены, то суд считает возможным принять отказ от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, что следует из его заявления.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Козлова Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Батальон» в части требований о взыскании заработной платы за январь и неделю февраля 2026 года в размере 51 750 рублей, прекратив производство по делу в данной части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.М. Меркулова