ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафарова Минхата Рауфовича к Гайнуллину Анвару Гилмуллаевичу о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Музафаров М.Р. обратился с иском к Гайнуллину А.Г. с требованиями о возложении обязанности освободить земельный участок кадастровый №, принадлежащий ФИО4 путем демонтажа металлического гаража, расположенного на участке. В обоснование сослался, что является собственником земельного участка площадью 540 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> внесены сведения о границах. По заключению кадастрового инженера в границах участка расположен гараж ответчику ФИО1
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представили в суд письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, на следующих условиях:
В ходе судебного разбирательства ответчиком приобщены к материалам дела заявление в Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная между ответчиком и истцом о продаже ответчиком металлического гаража, расположенного на земельном участке принадлежащий истцу на праве собственности, по адресу: <адрес>, земельный участок 24, в связи с чем ответчик обязан после оказания муниципальной услуги по указанному заявлению в Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ передать истцу документ подтверждающий расторжение договора аренды земельного участка заключенного между ответчиком и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес>.
Земельный участок площадью 540 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 24, предоставлен истцу на законных основаниях, в связи с чем ответчик и истец отказываются заявлять судебные издержки по настоящему делу №.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 153.10 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Аргаяшский районный суд <адрес>.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производства по делу в связи с заключением мирового соглашения прекращается, стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Принимая во внимание уплату истцом госпошлины в размере 3000 рублей и заключение мирового соглашения, суд приходит к выводу о возврате 70% расходов по оплате госпошлины, что составляет 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между Музафаровым Минхатом Рауфовичем и Гайнуллиным Анваром Гилмуллаевичем, при рассмотрении гражданского дела №, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обязанностью ФИО3 освободить земельный участок, путем демонтажа металлического гаража, расположенного на земельном участке принадлежащий ФИО4 на праве собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>, мировое соглашение о нижеследующем:
В ходе судебного разбирательства ответчиком приобщены к материалам дела заявление в Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная между ответчиком и истцом о продаже ответчиком металлического гаража, расположенного на земельном участке принадлежащий истцу на праве собственности, по адресу: <адрес>, земельный участок 24, в связи с чем ответчик обязан после оказания муниципальной услуги по указанному заявлению в Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ передать истцу документ подтверждающий расторжение договора аренды земельного участка заключенного между ответчиком и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес>.
Земельный участок площадью 540 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Челя бинская область <адрес>, <адрес>, предоставлен истцу на законных основаниях, в связи с чем ответчик и истец отказываются заявлять судебные издержки по настоящему делу №.
Возвратить Музафарову Минхату Рауфовичу (паспорт №) госпошлину в размере 2100 рублей, уплаченную от ДД.ММ.ГГГГ СУИП <данные изъяты>, в связи с утверждением мирового соглашения.
Производство по делу по иску Музафарова Минхата Рауфовича к Гайнуллину Анвару Гилмуллаевичу о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Меркулова