ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Санкт-Петербург 21 апреля 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)
с участием Мартинена Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
Мартинена Р. М., ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Мартинен Р.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:
19.04.2026 в 19 часов 05 минут Мартинен Р.М., находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.
В судебном заседании Мартинен Р.М. изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтвердил, признал вину в содеянном, раскаялся.
Вина Мартинена Р.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:
-протоколом об административном правонарушении №, согласно которому 19.04.2026 в 19 часов 05 минут Мартинен Р.М., находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;
-рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 о том, что 19.04.2026 в 19 часов 11 минут задержан Мартинен Р.М., который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, выразив тем самым неуважение к обществу;
-объяснениями сотрудника полиции ФИО1, согласно которым 19.04.2026 около 18 часов 55 минут поступило сообщение о том, что по <адрес> скандал в магазине <данные изъяты> По прибытии на место происшествия было установлено, у <адрес> находится мужчина в неадекватном состоянии, который кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем было принято решение о доставлении мужчины в отдел полиции;
-объяснениями сотрудника полиции ФИО2, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО1;
-записью КУСП № о поступлении сообщения о том, что по <адрес> «пьяный требует водки в магазине, весь избитый, платить не хочет, силой выводят, а он обратно идет»;
-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что Мартинена Р.М. в течение года привлекался за совершение правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Мартинена Р.М. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Мартинена Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Мартинена Р.М., который находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.
Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Мартиненым Р.М. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности Мартинена Р.М., отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что Мартинен Р.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Мартинену Р.М. наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мартинена Р. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21.04.2026.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 19 часов 11 минут 19.04.2026 (согласно протоколу о задержании и рапорту о доставлении).
Для отбывания наказания поместить Мартинена Р.М. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>