ПОСТАНОВЛЕНИЕ
делу об административном правонарушении
07 мая 2026 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4), с участием старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Васильевой Н.А., в отсутствие Журавлева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Журавлева М.М., ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев М.М. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
12.02.2026 сотрудниками прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга установлено, что Журавлев М.М., зарегистрированный по <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> посредством социальной сети <данные изъяты> с сетевым именем <данные изъяты> с электронным <адрес> в свободном доступе для ознакомления неограниченному кругу лиц осуществил размещение информационного материала, который согласно экспертному заключению содержит признаки возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку принадлежности к группе представителей органов государственной власти РФ, военнослужащих и сотрудников Вооруженных Сил Российской Федерации, следующего содержания:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Журавлев М.М., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела путем направления телеграммы по месту его регистрации, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении, иных ходатайств не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.
Старший помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Васильева Н.А. полагала, что в дело представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая виновность Журавлева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просила признать Журавлева М.М. виновным в совершении данного правонарушения.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины Журавлева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 названного Кодекса.
Частью 2 ст.29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Согласно ст.13 названного выше закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Указанные требования закона Журавлевым М.М. выполнены не были, что образует объективную сторону вменяемого состава правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Журавлева М.М. в его совершении подтверждается следующими представленными доказательствами:
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным надлежащим должностным лицом в переделах его компетенции, постановление содержит существо административного правонарушения, место, время событие правонарушения, квалификацию действий Журавлева М.М., сведения о его личности, другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;
-актом осмотра интернет-ресурса пользователя с сетевым именем «М. Журавлев» в социальной сети <данные изъяты> по электронному <адрес>, находящегося в свободном доступе, согласно которому 12.02.2026 в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут старшим помощником прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Васильевой Н.А. в рамках исполнения своих служебных полномочий произведен осмотр информационных материалов с сохранением содержание публикаций в фототаблице по ссылкам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> с фиксацией времени их размещения;
-справкой <данные изъяты> согласно которой публикации по вышеназванным ссылкам, содержание которых подробно приведены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и зафиксированы в фототаблиеце, произведены пользователем М. Журавлевым;
-справками, которыми установлено, что Журавлев М.М. зарегистрирован по <адрес>
-справкой об отсутствии сведений о привлечении Журавлева М.М. к уголовной ответственности;
-справкой начальника Центра № о том, что администрирование страницы в социальной сети <данные изъяты> с электронным <адрес> осуществляет Журавлев М.М.
-экспертным заключением № от 20.04.2026, согласно выводам которого в информационных материалах, размещенных по вышеуказанным электронным адресам, содержатся психологические и лингвистические признаки речевых действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства Президента РФ В.В. Путина; содержатся также психологические и лингвистические признаки действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы - военнослужащие и сотрудники Вооруженных Сил Российской Федерации; содержатся психологические и лингвистические признаки действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях; на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Журавлева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников прокуратуры оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Журавлева М.М. к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку постановление соответствует требованиям ст.ст.28.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе дату совершения правонарушении, событие правонарушения описано должным образом, постановление составлено в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП в отсутствие лица при его надлежащем извещении.
Акт осмотра признается судом достоверным и допустимым доказательством, поскольку нарушений закона при его составлении и при осмотре общедоступных данных социальной страницы интернет-ресурса <данные изъяты> судом не установлено, осмотр проведен в рамках исполнения служебных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства о прокуратуре, фототаблица скриншотов рассматриваемых публикаций согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении данными и отображает значимые по делу обстоятельства.
Заключение эксперта суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследования проведены компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.
Доказательства, исследованные судом, получены уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные судом фактические обстоятельства указывают на то, что Журавлев М.М., зарегистрированный по <адрес>; посредством использования находящейся в свободном доступе для неограниченного круга лиц социальной страницы интернет-ресурса <данные изъяты> разместил информационные материалы, в которых содержатся психологические и лингвистические признаки речевых действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства Президента РФ В.В. Путина, военнослужащих и сотрудников Вооруженных Сил Российской Федерации.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 28.04.2026 заместителем прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Калугиной У.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении пользователя страницы Журавлева М.М., разместившего вышеуказанные публикации.
Содержание публикаций содержат оскорбительные характеристики Президента Российской Федерации Путина В.В. и сотрудников Вооруженных Сил Российской Федерации, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на уничижение достоинства человека по признакам принадлежности к группе представителей органов государственной власти, военнослужащих.
Следует отметить, что публикации размещены в социальной сети <данные изъяты> с которыми может ознакомиться неограниченный круг лиц, что свидетельствует о направленности умысла для распространения информации, направленной на возбуждение ненависти и вражды, а также на уничижение достоинства человека.
Совершенное Журавлевым М.М. деяние образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд полагает вину Журавлева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной и квалифицирует его действия как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить Журавлева М.М. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения, объекта противоправного посягательства, степени его потенциальной общественной значимости ввиду размещения информации на странице с неограниченным доступом пользователей, с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, личность, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также данные о личности Журавлева М.М., к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить Журавлеву М.М. административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для физических лиц.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Журавлева М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (Главное Управление Федеральное службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, л/с 04721785720), ИНН 7838027691 КПП 783801001, БИК 014030106, ОКТМО 40303000, КБК 32211601201019000140, корреспондентский счет банка получателя 40102810945370000005, номер счета получателя 03100643000000017200, наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, УИН ФССП России 32278000260001173116, административный штраф по ст.20.3.1 КоАП РФ.
Квитанцию с отметкой об оплате штрафа предоставить в административную канцелярию Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, кабинет 243).
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>