К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-47/2026 ~ М-324/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Волоконовский районный суд Белгородской области · судья Лобов Роман Петрович

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД: 31RS0006-01-2026-000413-61 № М – 324/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 сентября 2026 года п. Волоконовка

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Лобов Р.П., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к наследственному имуществу Беловолова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Беловолова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что исковое заявление было подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст 131, 132 ГПК РФ (отсутствием в исковом заявлении и в прилагаемых к нему документах расчета требуемой ко взысканию суммы задолженности), определением судьи Волоконовского районного суда от 17 сентября 2026 года в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 28 сентября 2026 года исправить имевшиеся недостатки.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения с указанием недостатков и сроком их устранения направлена истцу и получена им 17 сентября 2026 года.

Предоставленный для устранения недостатков срок истек, однако перечисленные в определении требования не выполнены, недостатки не устранены.

Вопреки доводам представителя истца, изложенным в адресованному суду документе, поименованному как «Ответ на запрос» во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, прилагаемая к иску выписка по счету ответчика расчетом требуемой ко взысканию суммы не является.

В связи с изложенным в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к наследственному имуществу Беловолова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Волоконовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЭОС"

    ИНН 7714704125ОГРН 1077758117117

Ответчик

  • Б. В. А.

Представитель

  • Т. О. О.

Ход дела

  1. 10:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:24

    Передача материалов судье

  3. 16:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:19

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков