ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 12 мая 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106), с участием Задорина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
Задорина В. В., ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Задорин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:
10.05.2026 в 18 часов 50 минут находясь в общественном месте на пересечении <адрес> в Санкт-Петербурге на неогороженной территории (пустыре) Задорин В.В. в полностью раздетом виде демонтировал свой половой орган, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия, морали и благопристойности.
В судебном заседании Задорин В.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения не оспаривал, подтвердил, что он находился в состоянии опьянения, что, по его мнению, явилось причиной такого поведения, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Вина Задорина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:
-протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2026, составленным с участием Задорина В.В., из которого следует, что 10.05.2026 в 18 часов 50 минут находясь в общественном на пересечении <адрес> в Санкт-Петербурге на неогороженной территории (пустыре) Задорин В.В., находясь в состоянии опьянения, в полностью раздетом виде демонтировал свой половой орган, чем совершил мелкое хулиганство;
-рапортом сотрудника ФИО1 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции Задорина В.В., который находясь в общественном месте в полностью раздетом виде, демонтировал свой половой орган;
-рапортом сотрудника ФИО2 о задержании и доставлении Задорина В.В. в отдел полиции, аналогичным по содержанию рапорту ФИО1;
-объяснениями сотрудника полиции ФИО1, согласно которым 10.05.2026 в 18 часов 35 минут поступило сообщение о том, что по <адрес> «на пустыре голый мужчина демонстрирует половые органы»; по прибытии на место происшествия было установлено, что у указанного дома находится мужчина в состоянии опьянения, при этом был голый, полностью без одежды, при виде сотрудников полиции стал одеваться, был неадекватен, в связи с чем было принято решение о доставлении мужчины в отдел полиции;
-объяснениями сотрудника полиции ФИО2, аналогичными по содержанию объяснениям сотрудника полиции ФИО1;
-объяснениями ФИО3, согласно которым 10.05.2026 около 18 часов 00 минут совместно с подругой ФИО4 гуляли по <адрес> по тротуару, вдоль заброшенной территории <данные изъяты>. увидели, что на территории автостоянки стоит полностью голый мужчина и демонстрирует половой орган. Увидев данные действия позвонила «112». Через 10 минут приехали сотрудники полиции и задержали данного мужчину, детей мимо не проходило;
-объяснениями ФИО4, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО3;
-рапортом о поступлении сообщения о том, что 10.05.2026 в 18 часов 32 минуты по адресу: на пересечении <адрес> на пустыре, около фургончика стоит мужчина, показывает половые органы;
-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Задорина В.В. к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Задорина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Задорина В.В. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что указанное в протоколе об административном правонарушении как <адрес>, который расположен на пересечении <адрес>, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, с учетом объяснений свидетелей ФИО4, ФИО3, суд находит установленным, что местом выявления Задорина В.В., нарушавшего общественный порядок, является пересечение <адрес> в Сантк-Петербурге.
Изложенные обстоятельства не влекут признание протокола об административном правонарушении недопустимым и невозможность его использования в качестве доказательства.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Задорина В.В., который находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, демонстрировал свой половой орган, явно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.
Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Задориным В.В. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Задорина В.В., принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности Задорина В.В. исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.
Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Задорина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12.05.2026.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 19 часа 05 минут 10.05.2026.
Для отбывания наказания поместить Задорина В.В. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>