ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2026 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием Розума П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
Розума П. С., ДД.ММ.ГГГГ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не являющегося лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Розум П.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
14.05.2026 в 20 часов 35 минут Розум П.С., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, в ответ на законное требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 проследовать в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с целью производства по делу об административном правонарушении, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Розум П.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Вина Розума П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 14.05.2026, составленным сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2 с участием Розума П.С., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
-рапортом сотрудника о том, что Розума П.С. 14.05.2026 в 20 часов 35 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в служебное помещение 6 отдела полиции для оформления документов по делу об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ, оказав неповиновение;
-копией патрульно-постовой ведомости с указанием маршрута следования;
-копией контрольного листа патруля.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях Розума П.С. неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Розума П.С. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе, в ст.8 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации о необходимости проследовать в отдел полиции для оформления административного материала было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Розума П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что Розум П.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Розумом П.С. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности Розума П.С., учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Розума П.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Розуму П.С. наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Розума П. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 15.05.2026.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 20 часов 35 минут 14.05.2026 (согласно рапорту о доставлении).
Исполнение постановления возложить на сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>