ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения п. Переяславка 11 марта 2026 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием ответчика Обрашко М.С., представителя ответчика Судакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения №Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» к ФИО1 о взыскании ущерба, установил:
истец федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в суд района имени <адрес>.
Указанное исковой заявление было принято к производству суда района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Назначена подготовка по делу на ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки судом у истца были истребованы документы: трудовой договор (контракт) заключенный с ФИО1, приказ о его приеме на работу, должностные обязанности, документы, подтверждающие материальную ответственность ФИО1
Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО1 о взыскании ущерба с гражданским делом № по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО1 о взыскании ущерба. Гражданскому делу присвоен номер №.
По результатам подготовки было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
О времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, о причине своей неявке суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, документы запрашиваемые судом не представил.
Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание вновь не явился, представителя своего не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако согласно отчетам почтовых отправлений за извещения в отделение почты не является, судебную корреспонденцию не получает.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая, что истец в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи не является, суд признает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не предоставил. Документы запрашиваемые судом не направил.
Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.
Поведение истца по данному гражданскому делу, не явившегося дважды в судебное заседание, уклоняющегося от получения судебных извещений, суд расценивает как отсутствие у него намерения по реализации своих процессуальных прав.
Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требовала рассмотрения дела по существу.
Суд разъясняет, что в силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Федерального казенного учреждения №Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» к ФИО1 о взыскании ущерба – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Председательствующий Е.В. Петровская