ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации Гвасюгинского сельского поселения муниципального района имени <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО1, установил:
Истец обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу, умершего ФИО1 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 653,48 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащего – администрацию Гвасюгинского сельского поселения муниципального района имени <адрес>.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Предоставил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу. Также просит возвратить уплаченную государственную пошлину в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Ответчик администрация Гвасюгинского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, нотариус района имени Лазо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец ПАО «Сбербанк» отказался от исковых требований, положения ст. 221 ГПК РФ истцу, согласно его заявлению, понятны.
Суд не усматривает, что отказ истца ПАО «Сбербанк» от исковых требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 2 800 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.93, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, определил:
Принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк» от исковых требований к Администрации Гвасюгинского сельского поселения муниципального района имени <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО1.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации Гвасюгинского сельского поселения муниципального района имени <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО1 – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк» от государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 800 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.В. Стеца