РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14.9% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 865 242 рубля 97 копеек. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 269 124 рубля 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 916 117 рублей 27 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу – 580 626 рублей 83 копейки; - задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 486 рублей 87 копеек.
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, возражения относительно исковых требований не направил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в заявлением в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о получении потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 на основании указанного выше заявления был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора и условий кредитования, кредит предоставлен в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, сроком срок 60 календарных месяцев, под 14.9% годовых, с уплатой ежемесячной суммы в размере 23 732 рубля 15 копеек с уплатой не позднее 24 числа каждого месяца, с последним платежом в размере 23 731 рубль 90 копеек.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
ФИО1 при заключение договора подтвердил, что получил полную информацию по кредиту, тарифах Банка, условиях договора, которые являются неотъемлемой частью заключённого договора, а также о том, что ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыл клиенту счет и зачислил сумму кредита на указанный счет. В соответствии с Договором, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита Заемщиком не представлено.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга.
За период уклонения должника от добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 916 117 рублей 27 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу – 580 626 рублей 83 копейки; - задолженность по уплате процентов – 66 366 рублей 44 копейки; - неустойка – 269 124 рубля 00 копеек.
Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 27 350 рублей 00 копеек.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела и признан обоснованным, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 674 343 рубля 27 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 18 486 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 486 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Петровская