ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности п. Переяславка 16 марта 2026 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Мадиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, установил:
общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Мадиа» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
По данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание, для решения вопроса о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истцы в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей.
Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истцов и ответчика.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к его производству с нарушением правил подсудности.
Из представленной информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству суда района имени <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Часть 1 ст. 33 ГПК РФ содержит общее правило о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако, в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ содержатся исключения, когда дело все же передается судом на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности – п. 3.
Учитывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес> - настоящее гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Мадиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>, в связи с чем указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в адрес Железнодорожного районного суда <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Мадиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, передать в Железнодорожный районный суд <адрес> (680015, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Петровская