ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что она обратилась за юридической помощью к ИП ФИО2 (ЮК «Восточный Бастион») за получением консультации в оформлении банкротства. Ответчиком на консультации озвучена информация, что ее ситуация отвечает признакам неплатежеспособности и она вправе обратиться в суд с заявлением о банкротстве, по результатам процедуры задолженность будет списана, имеющееся имущество не будет реализовано. Также ей было разъяснено, что расчеты с кредиторами необходимо прекратить. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг. По условиям которого, ответчик принял на себя обязательства оказать ей комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) и сопровождать процедуру банкротства до момента ее завершения. Стоимость услуг по договору составила 150 000 рублей. Обязанность по оплате услуг ею выполнена в полном объеме. В последствие ей стало известно, что ФИО2 ввел ее в заблуждение, не сообщив о том, что принадлежащее ей имущество подлежит реализации в процедуре банкротства. Своевременное информирование о рисках потери имущества повлияло бы на решение об инициировании процедуры банкротства, а следовательно и о заключении договора. Кроме того, ответчик для создания видимости работы направил в Арбитражный суд шаблонное заявление, без предоставления необходимых документов, что привело к оставлению заявления без движения. Таким образом, услуги оказаны ненадлежащего качества. Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 123000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 074,15 рублей, убытки в размере 131000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд района имени Лазо от истца ФИО1 и ответчика ИП ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, по условиям которого:
- ответчик возместит истцу денежные средства в размере 300000 рублей в течении семи дней со дня утверждения мирового соглашения судом. В остальной части все расходы, заявленные в исковом заявлении, истец несет самостоятельно. Ответчик осуществляет возмещение истцу по реквизитам представителя истца.
Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий по вопросу исковых требований, вопросу распределения судебных расходов, а также иных убытков, пеней, штрафов, процентов, морального вреда, юридических услуг, связанных с исковыми требованиями.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые в нем предусмотрены. В случае неисполнения условий соглашения в добровольном порядке оно исполняется принудительно.
Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу.
Соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.
Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец и ответчик настаивают на прекращение производства по делу на условиях, указанных в мировом Соглашении, подписанном ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик с указанными условиями согласны и, также просили суд утвердить представленное ими мировое соглашение.
Условия мирового Соглашения зафиксированы в подписанном мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, приобщенном к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 согласно которому:
- ответчик возместит истцу денежные средства в размере 300000 рублей в течении семи дней со дня утверждения мирового соглашения судом. В остальной части все расходы, заявленные в исковом заявлении, истец несет самостоятельно. Ответчик осуществляет возмещение истцу по реквизитам представителя истца.
Стороны не имеют друг к другу претензий по вопросу исковых требований, вопросу распределения судебных расходов, а также иных убытков, пеней, штрафов, процентов, морального вреда, юридических услуг, связанных с исковыми требованиями.
Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.
Председательствующий Е.В.Петровская