РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года <адрес>
Суд <адрес> имени <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Общество) обратилось в суд с названным иском, согласно содержанию которого ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Общество выдало ФИО2 кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев, под 38,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору Заемщиком не заключался. На дату смерти Заемщика обязательство по возврату кредита в полном объеме не выполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору.
Как следует из расчета цены иска, задолженность на дату подачи иска составляет 128 420,39 рублей, в том числе: 28 420,39 рублей – просроченные проценты; 100 000 рублей – просроченный основной долг.
По имеющейся у Банка информации, наследником умершего Заемщика является ФИО1 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <данные изъяты>, <адрес>.
Таким образом, истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору № умершего заемщика ФИО2, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 420,39 рублей, судебный расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 852,61 рубль.
Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил провести полное разбирательство гражданского дела без участия представителя Общества.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, пояснив, что он является единственным наследником после смерти матери.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п.п.1 ч. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу частей 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 808 ГК РФ кредитный договор, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ПАО Сбербанк и последней заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 38,2% годовых.
Пунктом 6 договора определено 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3 756,39 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
При подписании кредитного договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен с тарифами банка, общими условиями договора и обязался выполнять условия кредитного договора.
Договор оформлен в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», в виде электронного документа и подписан электронной подписью.
При проведении указанных операций ФИО2 с номера телефона правильно введены полные реквизиты карты для перечисления кредита, использованы одноразовые пароли, направленные банком на номер телефона ФИО2
Введение одноразового пароля является для банка распоряжением на проведение операции.
Денежную сумму ФИО2 получила, что подтверждено выпиской по счету.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Частью 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Договорные обязательства перестали исполняться надлежащим образом. Доказательств исполнения ФИО2 денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суду не представлено.
Ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ФИО4 по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности по договору.
В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о смерти II-ДВ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из материалов наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей ФИО1
Наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Калинина 2-й, <адрес>А <адрес>, недополученную страховую пенсию по старости за март 2025 года, ежемесячную денежную выплату за март 2025 года на общую сумму 40 124 рубля 40 копеек.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Применительно к п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства заёмщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на неё процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти должника по кредитному договору к его наследникам, переходят вытекающие из договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО1 после смерти матери ФИО2 принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и выдачей нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону.
Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 000 рублей.
Из сведений об объекте недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, <адрес> <адрес>, следует, что кадастровая стоимость данной квартиры составляет 994 581 руб. 98 коп.
При определении стоимости недвижимого имущества, унаследованного ФИО5, суд принимает представленное истцом заключение о рыночной стоимости имущества, указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено. Кроме этого, суд принимает сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку иных сведений сторонами не представлено.
Исходя из расчета, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 128 420,39 рублей из которых: 28 420,39 рублей – просроченные проценты; 100 000,00 рублей – просроченный основной долг.
Расчет судом проверен и признан правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Наряду с изложенным, заочным решением суда района имени <адрес> по гражданскому делу № постановлено взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 задолженность по кредитному договору кредитной карты №хххххх5117 (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 603 рубля 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 92 917 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 18 685 рублей 24 копейки, умершего заемщика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО2
Заочное решение суда в законную силу не вступило.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 вступил в права наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, при этом, общая сумма по обязательствам перед истцом не превышает пределы стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом уже взысканных судом сумм, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 852,61 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим с ФИО5 следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0804 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 420 рублей 39 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 852 рубля 61 копейку, а всего взыскать 133 273 (сто тридцать три тысячи двести семьдесят три) рубля 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Глазырина