РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: ответчика ФИО1, действующего от имени себя и в интересах ООО «МДН», представителя ответчиков ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «МДН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ООО «МДН», ФИО1 и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 934 745,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 347,45 руб., мотивировав свои требования следующим.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «МДН» был заключен кредитный договор №, согласно которому размер лимита кредитования составляет 2 520 000 рублей, с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату 24,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срок кредитования 26,5 % годовых. Указанный кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, документ подписан простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору путем подписания предложения (оферты) заключен договор поручительства №П01 с ФИО1, который подписан простой электронной подписью. Банком предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии), которые до настоящего времени не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 934 745,13 руб., в том числе основной долг – 1 759 886,04 руб., проценты за пользование кредитом – 152 651,95 руб., неустойка – 22 207,14 руб.
Истец ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, действуйщий в интересах себя и ООО «МДН» в судебном заседании не оспаривал того, что обязательства по договору кредитования исполнялись ненадлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО6 в ходе рассмотрения гражданского дела по существу не оспаривая факт исспользования его доверителей заемными денежными средствами, указал, что банком в соответствии с п. 4, п. 5.3 Договора поручительства не направлялось ФИО1 уведомления о просрочке должником ООО «МДН» платежей по основному договору, в связи с чем, оснований для взыскания с поручителя неустойки не имеется. При определении задолженности по кредитному договору истцом не учтены денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «МДН» после предъявления иска, которые должны быть списаны со счета автоматически в счет погашения долга. Обратил внимание, что предусмотренная договорами неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки значительно превышает ставку рефинансирования, в связи с чем, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что директором ООО «МДН» является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (кредитор) от ООО «МДН» (заемщик), от имени которого на основании Устава действовал ФИО1, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 2 520 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользованием кредитом с даты заключению договора (включительно) по ближайшую уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 %. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат или комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 ПАО Сбербанк России, с учетом заключения сделки кредитования с ООО «МДН», предложило заключить договор поручительства, а ФИО1 (поручитель), подписал с использованием простой электронной подписи настоящее предложение на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (предложение, оферта), с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции общих условий договора поручительства известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора №. В соответствии с названным договором поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и кредитором. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором: сумма кредита 2 520 000 рублей, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора. Устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 24,5 % годовых до 26,5 % годовых. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по основному договору в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса. При отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу, или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности операций по расчетному счету, счету по вкладу, Банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочих дней, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после уведомления от Банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в предложении (оферте), но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.
ПАО Сбербанк России выполнило обязательства по кредитному договору № надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 520 000 рублей на счет ответчика ООО «МДН», что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету, расчетом задолженности, выпиской по операциям на счете за ДД.ММ.ГГГГ.
Директор ООО «МДН» ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью подтвердил, что согласен с условиями договора, оснований полагать, что со стороны ПАО Сбербанк России имело место навязывание заключения кредитного договора и у заемщика не имелось возможности заключить кредитный договор на иных условиях, материалы дела не содержат.
Подписывая заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя генеральный директор ООО «МДН» ФИО1 выразил согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.
Однако ООО «МДН» своевременно обязательства по возврату кредита не выполнил, нарушил сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, допуская просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес соответчиков направлены письменные требования (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Доводы представителя ответчиков о том, что банк не уведомлял о наличии ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела по существу. Так, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401114258206 ФИО1 письменное требование (претензию), напраленную банком ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени данные обязательства заемщиком и поручителем не исполнены, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
На основании представленного расчета судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 934 745,13 руб., из которых: основной долг – 1 759 886,04 руб., проценты за пользование кредитом – 152 651,95 руб., задолженность по неустойке – 22 207,14 руб.
Указанные расчет судом проверен, ответчиками доказательств его необоснованности либо неверности суду представлено не было. В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчиков, что истцом не были учтены в счет погашения задолженности денежные средства, внесенные на расчетный счет ООО «МДН» судом отклоняются, поскольку достоверных доказательств поступления денежных средств по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, а истцом не подтверждено.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.
Таким образом, на основании положений п. 1 и 6 ст. 367 ГК РФ, проанализировав условия предложения (оферты) на заключение договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что срок поручительства установлен и не истек на момент предъявления исковых требований, в связи с чем требования истца к поручителям ФИО4 и ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, также подлежат удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «МДН» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обеспечение исполнения обязательств поручительством, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО «МДН», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 934 745,13 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Применительно к п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 34 347,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным с ответчиков ООО «МДН», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в сумме 34 347,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «МДН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МДН» (ИНН 2700005590, ОГРН 1232700002105), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 934 745,13 рублей, из которых: основной долг – 1 759 886,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 152 651,95 рубль, задолженность по неустойке – 22 207,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 34 347,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.В. Стеца