РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО2, заинтересованное лицо - Управление ГИБДД УМВД России по <адрес>, о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав в обоснование, что прокуратурой была проведена проверка исполнения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в результате которой установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий В, Bl, (АS). Вместе с тем, ФИО2 состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» и имеет медицинское противопоказание по допуску к управлению автотранспортом, что подтверждается справкой, представленной КГБУЗ «<адрес> ЦРБ». Законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя, наличие у гражданина симптоматических <данные изъяты> (<данные изъяты> является препятствием для управления им транспортными средствами. Продолжение действия водительского удостоверения ФИО2 нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу для их жизни, здоровья и безопасности, и подлежит прекращению. По изложенному, просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, обязать его сдать водительское удостоверение №, дающее право управления транспортными средствами категории В, Bl, (АS), выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора административное исковое заявление поддержала по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.
На основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федерального закона № 196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В силу ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечением безопасности дорожного движения признается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Статьей 5 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.
Медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами предусмотрены в статье 23.1 Закона «О безопасности дорожного движения». Согласно пунктам 1, 4 приведенной статьи закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством; перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 данного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 1 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются органические, включая симптоматические психические расстройства (F00, F01, F02, F03, F04, F05, F06, F07, F09).
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № дающее право управления транспортными средствами категории В, Bl, (АS), выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно сведений, представленных ГБУЗ «<адрес> центральная районная больница», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> муниципального округа, <адрес>, находился на принудительном печении назначенным постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа ГБУЗ «КПБ №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Взят на активное принудительное наблюдение и лечение к <данные изъяты> по решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Является инвали<адрес> группы по <данные изъяты> МСЭ бессрочно (л.д. 8).
Давая оценку указанным обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что право ответчика на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью как самого ответчика, так и других участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц, в связи с чем имеются правовые основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами вследствие наличия у административного ответчика заболевания, препятствующего возможности управления транспортным средством.
По изложенному, административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 103, 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.
Руководствуясь ст. 157, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО2, заинтересованное лицо - Управление ГИБДД УМВД России по <адрес>, о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS)» на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения №.
Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение № в отделение № МЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ; ИНН ФЛ №) в доход бюджета <адрес> муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026