РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к Шафиковой Альбине Альбертовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Капитал» (далее по тексту ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось с иском к Шафиковой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04 апреля 2024 года в размере основного долга 23 639,7 рублей, процентов за пользование займом в размере 5 317,75 рублей, штрафа в размере 24 968,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 04 апреля 2024 года между ООО «Микрокредитная компания Честное слово» и Шафиковой А.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. 10 октября 2024 года ООО МКК Честное слово и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, по которому права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал». Судебный приказ мирового судьи отменён по возражениям должника.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату предоставления займа процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату предоставления займа предусматривала по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.2 ч.5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»).
Данное условие указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, применение истцом вышеуказанной редакции приведенного Федерального закона, подлежащей применению к возникшим правоотношениям, как следствие, начисление процентов исходя из договорной ставки, не превышающих 1,3 размер суммы займа, следует признать правильным.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Последствия неуведомления должника о переходе права требования к новому кредитору установлены пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2024 года между ООО «Микрокредитная компания Честное слово» и Шафиковой А.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 292 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер платежа 9 711,11 рублей, кроме первого платежа 3 350,81 рублей, последнего платежа 9 681,23 рублей.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования АСП в офертно-акцептной форме. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП-смс-кода является успешное перечисление денежных средств, что подтверждается справкой ПАЛ «Транскапиталбанк», о переводе денежных средств на карту клиента Шафиковой А.А.
Принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа истцом исполнены в полном объеме. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № № подтверждается справкой, заемщиком не оспаривался.
Шафиковой А.А. внесена с просрочкой платежей сумма 13 513,20 рублей, в установленный договором срок возврат займа вместе с процентами заемщиком не призведен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Честное слово» на основании договора уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» по договору потребительского займа № от 04 апреля 2024 года с Шафиковой А.А.
За взысканием задолженности ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес>. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии 24 февраля 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями Шафиковой А.А.
Сведения о произведенных взысканиях по судебному приказу отсутствуют.
Из расчета истца следует, что задолженность Шафиковой А.А. по договору потребительского займа № составила основного долга 23 639,70 рублей, процентов за пользование займом в размере 5 317,75 рублей, штрафы в размере 24 968,09 рублей. Расчет задолженности суд находит правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и действующему законодательству.
Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, а также контррасчет заемщиком Шафиковой А.А. суду не представлено.
С учетом изложенного, с Шафиковой А.А. в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила основного долга 23 639,70 рублей, процентов за пользование займом в размере 5 317,75 рублей, штрафы в размере 24 968,09 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Шафиковой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» удовлетворить.
Взыскать с Шафиковой Альбины Альбертовны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (ОГРН 1203700004375) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 23 639 рублей 70 копеек, процентов за пользование займом в размере 5 317 рублей 75 копеек, штраф в размере 24 968 рублей 09 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.