РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Ахмадеевой А.Ю. к Головачеву Д.С. об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска (далее – Курчатовский РОСП г. Челябинска) Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахмадеева А.Ю. обратилась в суд с иском к Головачеву Д.С. об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Головачева Д.С. в пользу Головачевой И.П.. В ходе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Сумма задолженности по алиментам составляет 1 416 714 рублей 50 копеек. Поскольку денежных средств у ответчика для исполнения обязательств перед взыскателем недостаточно, что подтверждается длительным неисполнением решения суда, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.
Истец - судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска Ахмадеева А.Ю., ответчик Головачев Д.С., третье лицо – Головачева И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № в отношении Головачева Д.С. о взыскании задолженности по алиментам на общую сумму 1 416 714 рублей 50 копеек в пользу взыскателя Головачевой И.П.
В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности Головачева Д.С. находится земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 88 806 рублей.
На основании ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Головачева Д.С. по вышеуказанному исполнительному производству составляет 1 416 714 рублей 50 копеек.
Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность Головачева Д.С. по исполнительному производству свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.
Учитывая, что обязательства ответчика Головачева Д.С. по оплате задолженности в пользу взыскателя на основании судебного акта не исполнены, доказательств наличия у Головачева Д.С. в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Учитывая размер задолженности ответчика Головачева Д.С. перед взыскателем по исполнительному производству, суд полагает необходимым обратить взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, на спорный земельный участок.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Ахмадеевой А.Ю. к Головачеву Д.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий Головачеву Д.С. (паспорт серии № №) земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: №.
Взыскать с Головачева Д.С. (паспорт серии № №) государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «15» мая 2026 г., судья