ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Скобеюс ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Скобеюс Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 695 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 11.01.2025 года между ООО МКК «Триумвират» и Скобеюс Е.В. заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен микрозайм 30 000 рублей, под 292% годовых (0,008 % в день) на срок до 11.02.2025 года. 13.10.2025 года ООО МКК «Триумвират» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору со Скобеюс Е.В. перешли НАО ПКО «ПКБ». У ответчика Скобеюс Е.В. образовалась задолженность по кредитному договору.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению подлежащими.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату предоставления займа процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату предоставления займа предусматривала по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.2 ч.5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»).
Данное условие указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, применение истцом вышеуказанной редакции приведенного Федерального закона, подлежащей применению к возникшим правоотношениям, как следствие, начисление процентов исходя из договорной ставки, не превышающих 1,3 размер суммы займа, следует признать правильным.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2025 года между ООО МКК «Триумвират» и Скобеюс Е.В. заключен договор займа №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит 30 000 рублей, под 292 % годовых, на срок 30 дней.
В соответствии с условиями договора Скобеюс Е.В. принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере 37 440 рублей, из которого 30 000 рублей сумма займа, 7 440 проценты за пользование займом.
Принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа ООО МКК «Триумвират» исполнены в полном объеме, что подтверждено сведениями о переводе денежных средств на карту заемщика № на имя Скобеюс Е.В.
Исходя из расчёта, за период с 11.02.2025 по 13.10.2025 года следует, что образовалась задолженность в размере 22 000 основной долг, процента за пользование 32 847 рублей, штрафные санкции 1 848 рублей, всего в сумме 56 685 рублей. В расчёте также отражено, что производилась частичная оплата долга в размере 12 305 рублей, из которых в погашение процентов направлено 4 305 рублей, основного долга 8000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации правоправо (требованиетребование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкауступка требованиятребования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
13.10.2025 года ООО МКК «Триумвират» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору со Скобеюс Е.В. перешли НАО ПКО «ПКБ».
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 25.12.2025 года отменен судебный приказ от 22.12.2025, вынесенный мировым судьей того же судебного участка о взыскании со Скобеюс Е.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от 11.01.2025 года в сумме 56 695 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.
Ответчик Скобеюс Е.В. расчёт задолженности не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности перед кредитором, суду не представил.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать со Скобеюс Е.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2025 по 13.10.2025 в размере 56 695 рублей, в том числе основной долг 22 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32 847 рублей, штрафы в размере 1 848 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований со Скобеюс Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать со Скобеюс Евгения Викторовича (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) задолженность по договору займа № от 11.01.2025 за период с 11.02.2025 по 13.10.2025 в размере 56 695 рублей, в том числе основной долг 22 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32 847 рублей, штрафы в размере 1 848 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М.Меркулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.